Helmuth hat geschrieben: ↑Di 15. Okt 2024, 13:39
Woher kommt der Bezug der Aussage Jesu zur Stelle aus der Offenbarung? Das ist ein willkürlicher Schluss, der derart exegetisch unzulässig ist. Jesus hat die Juden seiner Zeit angesprochen.
Nun der letzte kommt ihn seinem Namen und lässt sich ein Bild aufstellen das alle anbeten müssen. Jesus ist aber im Namen seines Vaters gekommen.
Er meint, wer immer zu ihnen kommt, den nehmen sie an, sozusagen jeden, bloß ihn nicht. Ich sehe darin keine Weissagung im eschatologischen Sinn, sondern er wirft ihnen einmal mehr ihre Halsstarrigkeit vor, so wie man schon Mose zu seiner Zeit abgelehnt hatte.
Nein meint er nicht ,der Text ist klar:
Joh 5:43 Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmet mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen.
Den werdet Ihr annehmen, nicht mehrere. Jesus wurde als Messias verworfen, dieser eine andere wird als Messias angenommen und er wird die ganze Welt verführen.
Dies ist ein klare Prophezeihung, welche sie eben noch nicht erfüllt hat aber erfüllen wird.
Das viele falsche kommen werden, das hat sich bereits erfüllt aber der eine letzte falsche Hirte, wird die ganze Welt verführen und die Kinder Gottes alle töten lassen, weil die nicht vor seinem Bild niederknien können oder eben seine Agenda nicht annehmen können und sie entlarven werden.
Du musst auch die zugehörigen Kontexte beachten, denn nur einen Vers X aus Buch A mit einem Vers Y aus Buch B in Zusammehang zu bringen ist wohl einer der größten Fehler, den man bei der Exegese machen kann. Der Kontext legt deutlich einen gegenwärtigen Konflikt zwischen Jesus und den Juden Zeit nahe, nicht mehr, nicht weniger.
Dieser gegenwärtige grösste Konflikt war immer und ist bis heute. Das sie Ihn als Messias nicht erkannten und ablehnten und ein anders Bild vom Messias hatten und eben den König aller Könige, der auf dem Esel reitend in Jerusalem einzog verleugneten. Sie sahen die Wunder, sie hörten die Lehre, sie hatten die Schriften aber als dieser König kam, war er verachtet in Ihren Augen, weil Ihr Messias Bild ein falsches war und genau wegen diesem falschen Messias Bild, werden sie am Ende den falschen Messias annehmen. Genau auf diesem falschen Messias Bild, werden sie verführt werden.
Der Hirte ist in der Weissagung keine Typusbeschribung für den AC. Dazu müsste man ja seine Lehre erst wissen. Hier ist der Kontext einfach nur ein schlechter Hirte, der also nicht hirtet, nicht mehr, nicht weniger.
Wenn Jesus der gute Hirte ist, so kann der falsche Messias nur ein falscher Hirte sein und der letzte ist eben gemäss Offenbarung ein ganz schlimmer einer der die Herde weder leitet, noch zum guten führt, nein der nur eines will, deren Tod. Da gab es einige aber keiner hat die gleiche Macht wie der letzte haben wird.
Darüber hinaus kann uns das AT uns noch gar keinen AC beschreiben, da dieser Geist erst nach Jesus gekommen ist, was ja auch logisch ist. Wie kann ich gegen oder anstelle etwas was sein, das es noch gar nicht gibt? Hier dazu auch die Aussage aus dem Joh-Brief:
1. Joh 4,3 hat geschrieben: Und jeder Geist, der nicht Jesus Christus im Fleisch gekommen bekennt, ist nicht aus Gott; und dies ist der Geist des Antichrists, von dem ihr gehört habt, dass er komme, und jetzt ist er schon in der Welt.
Sicher kann das AT den Antimessias beschreiben, wenn es beschreibt was der Messias ist und was er tut. Die Ablehnung und Verwerfung ist bereits durch die Propheten bekannt und eben sie weisen auch darauf hin das da ein Nichtsnutziger Hirt sein wird, der die Herde verlässt. Wenn im AT der Messias beschrieben ist, ist das Gegenstück auch bekannt.
"Ihr habt gehört, dass er komme", lässt sich m.E. nicht anders auslegen, als dass er zuvor noch nicht da war. Nun aber, da Jesus das Evangelium gebracht hat, so sind auch AC-en gekommen und predigen ein anderes Evangelium, das zwar Jesus beinhaltet, nur einen falschen.
Ab der Zeit, also ca. ab 32 nach Chr. gibt es neben Christen auch Antichristen. Und zur Erläuterung: Es gab ja vor Christus auch keine Christen. Leuchtet das ein oder nicht?
Lenkt nur vom Thema ab. Es ist klar das sich dieser Geist erst manifestieren konnte, in der Ablehnung des Messias und seinen Nachfolgern. Wenn da kein Messias auf dem Esel kommt, kann er auch nicht verleugnet oder abgelehnt werden. Wir wissen aber das das letzte System das auf Erden sein wird, die Macht direkt vom Teufel bekommt und der war im AT immer aktiv, dort wollte er die Blutlinie des Messias zerstören als voll gegen Gott und seinen Sohn aber er wollte die Anbetung. Das Wesen des Teufels war bereits im AT bekannt und wie er vorgeht und verführt. Da hat sich nichts geändert bis heute und wird am Ende auch nichts neues kommen.
Off 13:4 Und beteten den Drachen an, der dem Tier die Macht gab, und beteten das Tier an und sprachen: Wer ist dem Tier gleich? und wer kann mit ihm kriegen?
Also das Tier bekommt die Macht, direkt vom Teufel, so wird auch der höchste Hirte dieses Systemes, seine Macht direkt vom Teufel haben. Was will der Teufel, den Platz Gottes einnehmen, den Platz des Messias einnehmen, er will die Anbetung welche Gott und dem Sohn gehört und diese will er durch Verführung ergaunern und am Ende eben mit roher Gewalt.
Wie verführt er die Menschen, indem er sie kauft oder zwingt mit roher Gewalt und ja er will das die Menschen in ihren Menschlichen Gedanken glauben, sie können selber das Messianische Friedensreich herstellen ohne Messias. Also wer steht hinter solchen Plänen und wer hat eben auch die Macht sie umzusetzen. Wenn man das weiss, weiss man auch bei welche Aas die Geier kreisen werden.
Gottes Reich will er verhindern und bekämpft es und er macht eben eine Kopie, von Pseudo Frieden, Pseudo Himmel und ja er benutzt dazu auch Jerusalem und das Land Israel, dort will er seinen Pseudo Multi Kulti Relgion Reich einrichten wo ihn alle anbeten bezw. sein Zeichen haben müssen. Und ja es ist eines Menschen Zahl welche darauf hinweist, wie er veführt.
Sach 11:17 beschreibt, wenn wir wir schon Typologie betreiben, jeden x-beleibigen schlechten Politker. Das wäre damit zeitlos und nicht eschatologisch (endzeitorientiert). Ich sehe weder einen Bezug zu einem AC noch zu dem letzten Gewaltherrscher, dem SdV. Du ziehst demnach willkürliche Schlüsse. So betreibe ich keine Exegese.
Ja nur das deine Exegese ablenkt vom wahren.
Weil Du nicht schauen willst welche Systeme haben wirklich Macht in dieser Welt. Stehen diese Machtblöcke bereits und ist das in den Propheten eben so vorhergesagt und wie stehen diese Systeme eben zu dem wahren Messias und was für Pläne haben sie für Frieden auf der Welt und wo waren sie früher. Den Aberglauben Nimrod, kannst Du bis ans Ende durchexerzieren bis auf das Babylon der letzen Zeit.
Sohn des Verderbens und Antichrist spielt doch keinen Rolle da gibt es keine Unterschiede. Der Judas war ein Veräter Christi, der letzte grosse Judas wird ihm gleich sein, nur das dieser eben noch eine Hirtenfunktion inne hat, um die Menschen ins Verderben zu führen und die echten Schafe zu töten.
Alle Bösen Eigenschaften in einem System und am Ende in der letzten Person die aus diesem System hervorgehen wird. Sorry 2 Systeme, Politisch und Religiös und beide arbeiten seit jeher Hand in Hand obschon sie ab un zu so tun das sie sich so sehr hassen.
Der Freier hasst die Hure, die Hure den Freier und trozdem haben sie immer Schäferstündchen und dies nun seit 2000 Jahren, sie liegen noch heute zusammen im Bett und vertreten die gleiche Agenda.
Lg Kingdom
