Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

[Tomek]

Mal eine Frage: Wieviele der Christen die die AfD wählen ist bewusst, dass Alice Weidel lesbisch ist und mit ihrer Partnerin 2 Kinder hat?

Diese Thematik kam im ersten AfD- Thread schon einmal auf. Ich kopiere mal meine Antwort hierher:

alice weidel, will die christlichen werte hochhalten...eine lesbe

Gott hat Rahab, die Prostituierte aus Jericho, nicht nur gerettet, sondern auch noch in den Stammbaum seines Sohnes mit eingebaut.

Hebr. 11,31 (ELB) :Durch Glauben kam Rahab, die Hure, nicht mit den Ungehorsamen um, da sie die Kundschafter in Frieden aufgenommen hatte.

Josua 6,25 sagt, dass sie "mitten in Israel wohnte bis zum heutigen Tag".

Mit ihrem Einsatz für die fremden Gäste riskierte sie ihr eigenes Leben.

Die Kundschafter sind in Jericho bei einer Hure abgestiegen? Jos. 2 Ja, haben die denn wirklich nichts anderes gefunden? Was wollten sie denn in (ausgerechnet) diesem Haus?

-Da sagt ja auch keiner etwas dazu.
LG

Die beiden Frauen sind seit etwa 20 Jahren ein Paar. Die Kinder sind wohl die leiblichen Kinder der Lebenspartnerin Weidels und dürften mittlerweile erwachsen sein.
https://www.news.de/politik/855664867/a ... didatin/1/

Wie ich damit umgehe?

Eine Partei ist keine Gemeinde. Mir sind ehrliche HS, deren Wahlprogramm näher an biblischen Werten ist als die Pläne sogenannter "christlicher Parteien" lieber als korrupte und ungerechte oder gar kriegsgeile Heteros.

Alle brauchen Gnade.
LG

Nun du magst das rechtfertigen. Ich denke aber, dass dies vielen Christen einfach auch unbekannt ist und sie eben die AfD nicht wählen würden wenn sie es wüssten. Die Rechtfertigung mit Rahab ist natürlich richtig schlecht, deine zweite ist okay, wenn du das so für dich siehst.

[Zippo]

Hallo zusammen,

wenn ich einfach noch mal die Frage stellen darf:

Warum wird die AFD verfassungsrechtlich als rechtsextrem bezeichnet ?

Gruß Thomas

[Magdalena61]

Die Rechtfertigung mit Rahab ist natürlich richtig schlecht,

Mein Hinweis auf Rahab ist keine "Rechtfertigung", sondern eine Feststellung.

Gott hat Rahab "benützt", obwohl sie eine Sünderin war, weil sie Ihn anerkannte Jos. 2,9 und ihr Leben riskierte, um seine Leute zu retten. Mit ihren Taten hat sie sich zum Gott Israels bekannt.

Prostitution ist Hurerei, wirklich Sünde. Eph. 5,5- das sollt ihr wissen, dass kein Unzüchtiger ... ein Erbteil hat im Reich des Christus und Gottes.

Rahab hat außerdem auch noch volle Kanne gelogen.

Gott hat sie errettet.

Die sexuelle Orientierung HS ist, obwohl ich persönlich dieser sehr distanziert gegenüber stehe, nicht verwerflicher als die Sünde vieler Politiker, die in wechselnden Verhältnissen leben oder als Verheiratete fremdgehen.

Wer meint, er dürfe keine Frau wählen, die in einer Lebenspartnerschaft mit einer anderen Frau lebt, der wählt dann halt... andere Sünder.

Mehr kann ich dazu nicht sagen.
LG

[Magdalena61]

Warum wird die AFD verfassungsrechtlich als rechtsextrem bezeichnet ?

Das Folgende ist nicht von mir, ich fand es aber erheiternd, als ich es gelesen hatte (weiß nicht mehr, wo): Teile der AfD sind "gesichert rechtsextrem" sagt der Verfassungsschutz, der gesichert weisungsgebunden ist.
LG

[jsc]

Hallo zusammen,

wenn ich einfach noch mal die Frage stellen darf:

Warum wird die AFD verfassungsrechtlich als rechtsextrem bezeichnet ?

Gruß Thomas

Es gibt da sicher zahlreiche Informationsquellen dazu aber hier ist eine (evtl nicht mehr ganz aktuell?), die auch einige Beispiele nennt.
https://www.mdr.de/nachrichten/thuering ... z-100.html

Ansonsten vielleicht einfach die Urteilsbegründungen diverser Urteile von Gerichten dazu lesen?

[Zippo]

Warum wird die AFD verfassungsrechtlich als rechtsextrem bezeichnet ?

Das Folgende ist nicht von mir, ich fand es aber erheiternd, als ich es gelesen hatte (weiß nicht mehr, wo): Teile der AfD sind "gesichert rechtsextrem" sagt der Verfassungsschutz, der gesichert weisungsgebunden ist.
LG

Welches Folgende ist nicht von dir ? Kannst du mir irgendeinen link nennen, wo ich die Begründung des Verfassungsschutzes nachlesen kann ?

Der Verfassungsschutz ist, soviel ich weiß, der Regierung verpflichtet. Ja, meinst du, daß der Verfassungsschutz parteiisch ist, also ein Werkzeug der Regierung, um die die Opposition auszuschalten ?

Gruß Thomas

[Zippo]

Hallo zusammen,

wenn ich einfach noch mal die Frage stellen darf:

Warum wird die AFD verfassungsrechtlich als rechtsextrem bezeichnet ?

Gruß Thomas

Es gibt da sicher zahlreiche Informationsquellen dazu aber hier ist eine (evtl nicht mehr ganz aktuell?), die auch einige Beispiele nennt.
https://www.mdr.de/nachrichten/thuering ... z-100.html

Ansonsten vielleicht einfach die Urteilsbegründungen diverser Urteile von Gerichten dazu lesen?

Danke, jsc, das sieht interessant aus ! Ich will es bei Gelegenheit lesen.

Ich hatte auch eine Seite vom Verfassungsschutz gefunden, aber ich fand die Begründung etwas dürftig. Da ging es um einige Aussagen der Jungen Alternative für Deutschland, die ich aber durch aus nicht rechtsextrem, sondern diskussionswürdig fand. Es ging um die Frage, wer als vollwertiger deutscher Bürger anerkannt werden darf. Da kann man ja mal drüber reden, oder ? Oder muß man aus seinem Herzen eine Mördergrube machen ?

Gruß Thomas

[jsc]

Da kann man ja mal drüber reden, oder ?

Klar, kann man über alles reden aber deshalb gibt es in Deutschland ja ein GRUNDgesetz.
Dort steht dann zum Beispiel drin, dass man jemanden nicht zum Beispiel aufgrund seiner Abstammung diskriminieren darf.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Und wenn man zum Beispiel als Partei fordert, dass Menschen aufgrund ihrer Abstammung weniger Rechte haben soll als andere, ist das gegen die Verfassung.

[Johncom]

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Und wenn man zum Beispiel als Partei fordert, dass Menschen aufgrund ihrer Abstammung weniger Rechte haben soll als andere, ist das gegen die Verfassung.

Was die AfD ja partout nicht will. Gleiches Recht für alle Pass-Deutsche egal welcher Abstammung.
Was aber mit den über 1 Mio abgelehnten Asylbewerbern, die nicht abgeschoben werden obwohl das Recht es so vorschreibt. Und was mit denen, die immer noch reingelassen werden, von denen genauso wenig zu erwarten ist, dass sie ein Recht auf Asyl bekommen.

Gleichzeitig werden jetzt Wohnungen beschlagnahmt, in die weitere Flüchtlinge (die keine sind) untergebracht werden sollen. Teile der Bevölkerung haben kein Verständnis für eine Regierung, die mittellosen Ankömmlingen, egal welcher Abstammung, die Tore öffnet, während es den finanziell schwächeren Einheimischen nicht gut geht.

In ganz Europa fühlt sich die Gesellschaft überfremdet. In Großstädten stehen Lehrer vor Schulklassen, in denen jeder 2. Schüler die Landessprache erst lernen muss.

Migration ist nötig wenn es Geburtenrückgang gibt. Echte Fachkräfte können von überall angeworben werden. Menschen, die in Europa ankommen wollen, Europäer werden wollen, das geht immer. So macht es Kanada, die prüfen jeden Einwanderer, das kann Jahre dauern bis der Staat die Einreise erlaubt. Finanzielle Hilfe gibt es 6 Monate, danach muss der Migrant sich selber ernähren können.

In Deutschland lässt man immer noch Menschen einreisen, die schon in ihren Herkunftsländern nichts auf die Reihe bekamen. Die jetzigen Altparteien können ihre Dummheit nicht begründen, nur ablenken. Die Merkel-CDU hat den Irrsinn begonnen, die Merz-CDU (Merz= Blackrock) muss jetzt zum Schein einen Schwenk vortäuschen.

Eigentlich könnte die AfD nach dem ganzen Altparteien-Versagen schon 50% aller Stimmen zu sich ziehen. Aber zu soviel Demokratie haben die Deutschen noch keinen Mut.

[stereotyp]

Was die AfD ja partout nicht will. Gleiches Recht für alle Pass-Deutsche egal welcher Abstammung.
Was aber mit den über 1 Mio abgelehnten Asylbewerbern, die nicht abgeschoben werden obwohl das Recht es so vorschreibt. Und was mit denen, die immer noch reingelassen werden, von denen genauso wenig zu erwarten ist, dass sie ein Recht auf Asyl bekommen.

Das sind ganz klar die Folgen von der Tagesschau in einfacher Sprache und auch dem unsäglich dummen Geschlechter-Kult. Frauen würden beim Wort Bürger nicht angesprochen. So fühlen sich auch Neu-Deutsche beim Wort Volk nicht angesprochen. Dabei ist das Asyl-Recht ja ein beredtes Zeugnis davon, dass nicht jeder Mensch den Schutz(!) des Grundgesetzes erleiden muss.

MfG