Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

[Detlef]

....EU will alle wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Gesetze beschließen, die Souveränität der Nationalstaaten aufheben...George Soros, das WEF mit Schwab ...globale "Eine Welt" Regierung...Pandemie, die keine war...Grundrechte weg genommen werden ....Macht an globale Einrichtungen wie UN, EU, WHO abgegeben ...kulturelle Unterwanderung ... Wegnahme elterlicher Verantwortung...Kinder mit sexuellen Gefühlen konfrontiert ...Programme der Globalisten ...der globale Welt-Staat ...Überwachungs-Diktatur...

Was für eine gequirlte Verschwörungstheoriesch....Herzliches Beileid.

[Spice]

Johncom hat noch nicht kapiert, dass die Populisten die Unzufriedenheit des Volks nur für ihre Zwecke instrumentalisieren. Nichts mit Freiheit...

Ach, ein unzufriedenes Volk?
Hatten wir nicht die beste Regierung aller Zeiten?

Sie ist nicht schlecht. Scholz und Habeck sind besonnene Politiker. Die Herausforderungen sind eben groß. Aber "das Volk" will und kann das nicht beurteilen. Es fühlt sich durch die Komplexität überfordert und will einfache Lösungen. Das ist die Stunde der Verführer!

[jsc]

AfD macht wieder "linke Dinge"

https://twitter.com/_bernkastelcat/status/1878880823543472516

[Johncom]

Ach, ein unzufriedenes Volk?
Hatten wir nicht die beste Regierung aller Zeiten?

Sie ist nicht schlecht. Scholz und Habeck sind besonnene Politiker. Die Herausforderungen sind eben groß. Aber "das Volk" will und kann das nicht beurteilen. Es fühlt sich durch die Komplexität überfordert und will einfache Lösungen.

Das erzählen die Schurbel-Medien jetzt seit Jahren.
Jede Regierung hat die Pflicht, für Wirtschaft, Wohlstand und Sicherheit im eigenen Land zu sorgen. Das Wort "eigen" unter Vorbehalt, denn das Land gehört den Bürgern. Die Regierung soll dienen, nicht herrschen.

Die Wirtschaft in Deutschland wird 2025 laut der Industriestaaten-Organisation OECD so schwach wachsen wie in keinem anderen entwickelten Staat.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/we ... d-100.html

[Magdalena61]

Rückseite des Flyers:

Ticket-RS-700x340.png (138.75 KiB) 88 mal betrachtet

Quelle: afd-ka.de

Artikel 16a
Asylrecht
bundesregierung.de

Asylgesetz (AsylG)
§ 18 Aufgaben der Grenzbehörde
Bundesministerium der Justiz

Und was ist mit dem hier?

Im großen Stil abschieben.jpg (19.13 KiB) 88 mal betrachtet

Quelle

[stereotyp]

Jede Regierung hat die Pflicht, für Wirtschaft, Wohlstand und Sicherheit im eigenen Land zu sorgen. Das Wort "eigen" unter Vorbehalt, denn das Land gehört den Bürgern. Die Regierung soll dienen, nicht herrschen.

Wären diese "Demokraten" noch mit Argumenten zu erreichen, dann wären wir nicht in dieser Situation. Wer angesichts der größten Kluft zwischen Arm und Reich gegen eine neue Partei stimmt, weil sie ja vielleicht den Reichen helfen würde, dem ist mit Vernunft nicht mehr beizukommen.

Wie das Milgrim-Experiment, oder Asch's Konformitätsexperiment zeigen, ist das Groß der Gesellschaft ziemlich einfach zu manipulieren. Reitschuster hatte heute (nein, gestern) wieder ein Beispiel dafür, wie der Beifall von der falschen Seite zu Panik-Reaktionen führte: In Kürze, Weidel hält ein Buch hoch, der Autor distanziert sich aus Angst vor der Kontaktschuld.

Während die Presse die Blamage bei Weidel verortete, merken die Leute gar nicht mehr, wie erschreckend dieser Vorgang eigentlich ist. Man sieht das auch hier im Forum.. einig wird man sich eigentlich nur noch gegen etwas oder jemanden. So funktioniert Polarisierung. An diesem Punkt in der Geschichte kann man, glaube ich, nichts mehr tun oder sagen, was helfen würde.

Da müssen wir jetzt durch. »Und ob ihr richtig steht, das seht ihr, wenn das Licht angeht«

[oTp]

Doppelt

[oTp]

Johncom hat noch nicht kapiert, dass die Populisten die Unzufriedenheit des Volks nur für ihre Zwecke instrumentalisieren. Nichts mit Freiheit...

Ach, ein unzufriedenes Volk?
Hatten wir nicht die beste Regierung aller Zeiten?

Sie ist nicht schlecht. Scholz und Habeck sind besonnene Politiker. Die Herausforderungen sind eben groß. Aber "das Volk" will und kann das nicht beurteilen. Es fühlt sich durch die Komplexität überfordert und will einfache Lösungen. Das ist die Stunde der Verführer!

Das spielt eine Rolle dabei.
Und die Regierung als unfähige Schurken darstellen.

[jsc]

Rückseite des Flyers:
Ticket-RS-700x340.png
Quelle: afd-ka.de

Artikel 16a
Asylrecht
bundesregierung.de

Asylgesetz (AsylG)
§ 18 Aufgaben der Grenzbehörde
Bundesministerium der Justiz

Und was ist mit dem hier?
Im großen Stil abschieben.jpg
Quelle

https://twitter.com/IbDoku/status/1878692719633318000

Ich würde mich nicht drauf verlassen, dass jeder in der Partei nach der Machtergreifung noch weiß, was damals auf der Rückseite stand

[CoolLesterSmooth]

Warum sagst du das?

Weil das nun einmal das Ergebnis ist, zu dem man kommt, wenn man sich die wirtschafts- und sozialpolitischen Pläne der AfD ansieht. Es gibt auch innerhalb der AfD in diesem Bereich andere Strömungen, aber wirtschafts- und sozialpolitisch geben die aktuell nicht die Richtung vor.
Im von Oleander verlinkten RTL-Clip bezeichnet Weidel die AfD als konservativ-libertäre Partei. Wenn man diese Einordung jetzt mal für bare Münze nimmt (ob man das sollte, steht auf einem anderen Blatt), kann man sich ja überlegen in welchen politischen Bereichen sich die Partei eher konservativ und in welchen Bereichen eher libertär versteht? Ist die AfD gesellschaftspolitisch libertär? Na eher nicht.
Vor ein paar Jahren gab es z.B. eine Analyse vom ZEW in dem die Reformvorschläge der verschiedenene Parteien hinsichtlich der Auswirkungen auf das Einkommen verschiedener Einkommensgruppen betrachtet wurde und die Gewinner bei der AfD waren ganz klar die, die ohnehin schon sechstellig verdienen. Anders als stereotyp es darstellt (der Mann hat einen Strohverbrauch, man weiß gar nicht, wo er das alles her nimmt), ist das alleine nicht das Problem. Wenn wohlhabende Menschen nochmal mehr verdienen ist das für sich genommen erst einmal nicht schlimm. Als jemand, der selbst enorm von einer AfD-bestimmten Wirtschaftspolitik profitieren würde, wäre ich ja schön blöd, wenn ich das alleine vehement ablehnen würde. Die Frage ist eben 'Um welchen Preis'? Denn es ist eben nicht so, dass alle gleichermaßen profitieren, nö, die unteren Einkommensgruppen dürfen schön in die Röhre schauen. Da würde ich doch sagen: Wer angesichts der größten Kluft zwischen Arm und Reich für eine neue Partei stimmt, obwohl sie Prognosen nach diese Kluft am stärksten verbreitern würde, dem ist mit Vernunft nicht mehr beizukommen.
Vielleicht hätte meine Familie am Ende des Jahres unter der AfD einige Tausend Euro mehr zur Verfügung. Mag sein, aber wir können auch so bereits sehr komfortabel leben und allein der wirtschafts- und sozialpolitische Preis erscheint mir persönlich für das bisschen mehr potentiellen Luxus zu hoch. Vom gesellschaftspolitischen Preis fang ich lieber gar nicht erst an.