" Traditionell" christlich...

[jsc]

Es mag wohl einer der Wünsche von Christen sein, ewiges Leben zu erhalten.
Oder(und auch): Von der Knechtschaft der Sünde(und deren Folge) befreit zu werden.

Ist das "traditionell" christlich?
Und muss das auch mein Ziel sein?
Vielleicht meinen einige: Naja, sollte halt auch dein Ziel sein....


Das Ziel anderer wäre vielleicht, immer mehr sein zu wollen wie Christus.


Verstehst du mich?

Willst du denn traditionell christlich sein? Denn dann müsstest du ja traditionellen Erkenntnissen des Christentums folgen, denn sonst wärst du es ja nicht

Als Christ nicht von der Sünde erlöst werden wollen ist vermutlich nicht traditionell...
Bei deinem Beispiel sehe ich jetzt kein Gegensatz.

[Oleander]

In der wahren christlichen Gemeinde Gottes gab es damals kein Erbsündedogma...

Sie (also die Lehre) kam womöglich zustande durch eine Aussage des Paulus, die er laut Bibel getätigt haben soll

Röm 5,19 Denn wie durch den Ungehorsam des einen Menschen die Vielen zu Sündern geworden sind, so werden auch durch den Gehorsam des Einen die Vielen zu Gerechten.

[Spice]

Lehrt man inzwischen in ihr Reinkarnation und Karma?

Wird nie passieren, da wir weder Hindus, Buddhisten oder Anthroposophen sind.

Dann wird man weiter Menschen belügen.

Das sind fremde Lehren die wir im Christentum nicht brauchen, wir haben unsre eigenen

Nein, es ist Wahrheit, die auch eine Kirche nicht ungestraft leugnen darf: https://repository.globethics.net/bitst ... sAllowed=y

[Larson]

Der Gedanke, der mir dabei aufkam , war:
Muss ich einer "Tradition" Folge leisten?

Oder darf ich eigene Ziele /Wünsche anstreben?
Mir selber darüber Gedanken machen dürfen?

Wenn Tradition verpflichtend ist, oder gar alleinseligmachend ist, ist sie verwerflich, stellt den Ewigen in ihr eigenes Denkmuster, welches sich durch die Tradition etabliert hat, erstellt dann aus der Tradition ihre Thesen. Tradition bestätigt sich durch sich selbst, die Katze beisst sich in den eigenen Schwanz.

Tradition muss sich zuerst entwickeln, aus etwas entstehen, aber nach der Grundlage braucht die Tradition sich nicht mehr zu fragen, zu kümmern, sie lebt in der Eigendynamik, losgelöst und ist sich selber Herr, rechtfertigt sich durch sich selber.

[Oleander]

Willst du denn traditionell christlich sein?

Mein Wunsch wäre, Gott persönlich kennen zu lernen, wie er IST...Interesse an seiner Person.

Aber gestehe ein, dass ich auch Angst davor habe.
Würde er plötzlich mit einer Stimme zu mir sprechen, die ich hören könnte, also so wirklich (wie in den Don Camillo Filmen ) oder gar erscheinen, ich glaub, ich würd mir in die Hosen machen

[Romanus]

Wenn Tradition verpflichtend ist, oder gar alleinseligmachend ist, ist sie verwerflich, stellt den Ewigen in ihr eigenes Denkmuster, welches sich durch die Tradition etabliert hat, erstellt dann aus der Tradition ihre Thesen. Tradition bestätigt sich durch sich selbst, die Katze beisst sich in den eigenen Schwanz.

Tradition muss sich zuerst entwickeln, aus etwas entstehen, aber nach der Grundlage braucht die Tradition sich nicht mehr zu fragen, zu kümmern, sie lebt in der Eigendynamik, losgelöst und ist sich selber Herr, rechtfertigt sich durch sich selber.

Das ist einfach nur Schmarn. Behauptungen halt. Ohne die Tradition deines Rabbinertums hättest du deinen Tennach nicht (warum schreibst du eigentlich nie etwas über den Talmud?). Du wirst den Sabbath feiern und wahrscheinlich auch die drei Gebetszeiten des Judentums einhalten usw.

Wir habe unsere Bibel, die sich von deiner unterscheidet, durch die Überlieferung, wir haben unseren Glauben durch die Überlieferung und unser Bibelverständnis durch die Überlieferung, so wie du die deine.

Alles, was in deinem und unserem Glauben als Glaubenspraxis, Wissen und Erkenntnis vorhanden ist, kommt aus der Tradition. Auch die jeweils unterschiedlichen Heiligen Schriften

[Larson]

Das ist einfach nur Schmarn. Behauptungen halt.

Nicht von dem, was ich schrieb ist ein „Schmarn“.

Ohne die Tradition deines Rabbinertums hättest du deinen Tennach nicht

Stimmt wider nicht, die Schriften der Tenach sind alter und selbst Jesus hatte doch daraus zitiert?
Was hast du für ein Problem, es ist nicht „mein“ Rabbinertum. Und was ich bisher darlegte, hat nichts Rabbinisches gehabt.

Alles, was in deinem und unserem Glauben als Glaubenspraxis, Wissen und Erkenntnis vorhanden ist, kommt aus der Tradition. Auch die jeweils unterschiedlichen Heiligen Schriften

Nur das die christliche „Tradition“ und Lehre der gesamten Tenach widerspricht, der „Bibel“, wie sie Jesus hatte, wo er dazu erklärte, dass man kein Strichlein anders lehren. Aber um solche Kleinigkeiten kümmert sie die Tradition nicht, und baut sich ein eigenes theologisch Gebäude.

[Larson]

Lehrt man inzwischen in ihr Reinkarnation und Karma?

Wird nie passieren, da wir weder Hindus, Buddhisten oder Anthroposophen sind.

Das sind fremde Lehren die wir im Christentum nicht brauchen, wir haben unsre eigenen

Seit wann definiert die rKK was das Christentum sei?
Und nein, das sind nicht 2000 Jahre alte Traditionen.

Aber ihr (rKK) habt eure eigenen heidnischen esoterischen Lehren (schon nur wenn man die „Eucharistie“ mal genau betrachtet).