Ungeimpft III

Ethik und Moral
Medizin & Krankheit
SilverBullet
Beiträge: 2416
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Ungeimpft III

Beitrag von SilverBullet »

Magdalena61 hat geschrieben: Di 1. Apr 2025, 01:35FALLS die von der Nachlasspflegerin erwähnten Todesfälle in einem Zusamenhang mit der Impfung stehen sollten, wüßte ich gerne, wie viele von denen Selbstgerechtigkeit gewählt und mit eingestimmt hatten in die Hetze gegen Ungeimpfte.
Das ist in gewisser Weise ein offener Punkt.

Insgesamt gehe ich von einer kleinen Prozentzahl an Menschen (in der deutschen Bevölkerung) aus, die dem Impfdruck niemals nachgegeben hätten, aber hier geht es ja um die Frage, wer sich zwar impfen lies, aber entweder nichts davon hielt oder den anderen ohne Diskriminierung begegnete.

Der Eindruck, den ich durch das Verfolgen der veröffentlichten Nachrichten gewinnen konnte, war der, dass aus jedem Bereich heraus irgendeiner gefordert hat, mehr Druck auf Ungeimpfte zu machen.
Es gab(gibt) eine flächendeckende Impfübertreibung, eine Ideologie.
Heute, bei der Ukraine-Thematik, sind es nur immer wieder dieselben Personen, die den Mainstream zu formen versuchen - damals (in der Corona-Hochphase) war es vom Gefühl her: "jeder".

Die Gruppe der Menschen, die nicht mitgemacht haben, habe ich nicht als Gruppe verstanden, sondern als Individuen, die aus unterschiedlichsten Motivationen heraus nicht automatisch mitmachen, wenn ihnen etwas diktiert wird.
Wenn man aus der Corona-Hochphase etwas Positives ziehen möchte, dann dass diese Individuen und ihr grundsätzliches Verhaltensprinzip (nicht fremdbestimmt zu handeln) einen enormen Wert darstellen.
Es ist schön, dass es diese Leute gibt (ich zähle mich dazu) - sie sind leider eine Minderheit und sie werden nicht ihrer wichtigen Funktion entsprechend eingeordnet.

Von einer Minderheit gehe ich auch bei Geimpften aus, die nach "ihrer Impf-Bereitschaft" keinen Druck auf Ungeimpfte ausübten.
Für das Nachkriegsdeutschland, also dem Recht auf körperliche Unversehrtheit (insbesondere in Anbetracht der hierzu vorliegenden Entstehungsgeschichte) ist das eine katastrophale Bilanz.
Wie ich schon geschrieben habe: die Corona-Hochphase hätte so nicht verlaufen dürfen.

Entweder ich habe mir in den Jahren davor eine hübsche Illusion angelacht oder die deutsche Bevölkerung hat sich dramatisch verändert.
Für mich sind jedenfalls die gesellschaftlichen Grundüberlegungen von Nachkriegsdeutschland beendet - ich erwarte nicht mehr, dass sie eine Rolle spielen (wenn, dann nur noch in den oben genannten Individuen, also in einer Minderheit).
SilverBullet
Beiträge: 2416
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Ungeimpft III

Beitrag von SilverBullet »

Na sowas :-)

https://apollo-news.net/das-tut-mir-fur ... -aussagen/

"Frank Plasberg" entschuldigt sich bei der Philosophin "Svenja Flaßpöhler", die am 15.11.2021 als Gast in seiner (lengendären) Sendung "Hart aber Fair" eine "einsame Rolle" einnehmen durfte.
Vom Design her wollte Plasberg mehr Druck auf Ungeimpfte ausüben, indem die Stimmung medial zugespitzt wird.

In diesem Theater wurde "Flaßpöhler" in die Sonderrolle einer "Toleranz für Ungeimpfte" gedrängt.
Es war sozusagen ein Tribunal von "Plasberg" und den anderen Gästen gegen diese Toleranz, gegen den Versuch eines Verständnisses für Ungeimpfte (man sieht ja bereits am Titel der Sendung "Nur ja keinen Zwang: Ist unsere Politik beim Impfen zu feige?").

Es ging bei der Philosophin nicht darum, der Impfung den phantasierten Stellenrang eines "Ersatzes für den Lockdown" abzusprechen (wir kennen ja alle diesen Quatsch "nur die Impfung ist der Ausweg aus der Pandemie"), sondern nur darum, wie innerhalb dieses Denkens mit Ungeimpften umgegangen wird.
Die Philosophin hat sozusagen nicht die Corona-Impf-Ideologie an sich kritisiert (zumindest ist mir dahingehend nichts aufgefallen), sondern nur die Auswirkungen für die Gesellschaft - in der verrückten Zeit damals, war aber selbst das "zu viel" , für die Verantwortlichen, für die mitlaufenden Medienschaffenden wie "Plasberg" und auch für viele "Leute vom medizinischen Fach".

(Wer will kann auch mal nachforschen, wie die restlichen Gäste der damaligen Sendung mittlerweile so aufgestellt sind)
jsc
Beiträge: 3892
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft III

Beitrag von jsc »

Johncom hat geschrieben: Mo 31. Mär 2025, 15:02 Wann begann die Impf-Kampagne?

Den Balken nach rechts ziehen!


Tja 🤷🏼‍♂️
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/abstract
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.

Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 27407
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Magdalena61 »

SilverBullet hat geschrieben: Di 1. Apr 2025, 09:13 aber hier geht es ja um die Frage, wer sich zwar impfen lies, aber entweder nichts davon hielt oder den anderen ohne Diskriminierung begegnete.

Der Eindruck, den ich durch das Verfolgen der veröffentlichten Nachrichten gewinnen konnte, war der, dass aus jedem Bereich heraus irgendeiner gefordert hat, mehr Druck auf Ungeimpfte zu machen.
Viele haben es getan; denn sie hielten sich für etwas Besseres. Rassismus ist "out", wurde aber trotzdem ungeniert gelebt; nämlich gegenüber den Ungeimpften.

Es gibt so etwas wie Gerechtigkeit. Wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt, fällt hinaus. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um Sir. 3. Für sich selbst kann jeder entscheiden, ob er solche Impfungen will oder nicht. Ich käme nicht auf den Gedanken, ihn zu beschimpfen oder ihn mit List oder mit Gewalt dazu bringen zu wollen, meiner Überzeugung zu folgen.

Aber genau das hat man mit den Umgeimpften getan. Irgendwo haben die Aggressoren sich alle mit Gott angelegt. Und viele der Ungeimpften, die der mRNA- Spritze mißtrauten, konnte dem Druck nicht standhalten. Und es wird eine Reaktion erfolgen- man weiß nur nicht, wann.

Mit der Begeisterung, gegen alles, das nicht links genug ist, zu hetzen, geht es ja genauso. Könnten die demokratischen Idividuen nicht etwas zurückhaltender sein darin, ihre Weltanschauung zum Maßstab für alle erheben zu wollen?
LG
God bless you all for what you all have done for me.
SilverBullet
Beiträge: 2416
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Ungeimpft III

Beitrag von SilverBullet »

Magdalena61 hat geschrieben: Do 3. Apr 2025, 01:07Viele haben es getan; denn sie hielten sich für etwas Besseres. Rassismus ist "out", wurde aber trotzdem ungeniert gelebt; nämlich gegenüber den Ungeimpften.
Ich habe mir die "Hart aber Fair"-Sendung noch einmal komplett angeschaut und dabei ist mir die Person "Ministerpräsident Stephan Weil" besonders aufgefallen.
Zunächst bestätigt er, dass für ihn "Tyrannei der Ungeimpften", zwar drastisch formuliert, aber durchaus Sinn macht.

Später danach legt er seine Vorstellungen in Bezug auf Geimpfte und Ungeimpfte offen (31:44 im Video).
Für ihn sind Geimpfte durch das Vorhandensein von Ungeimpften in hoher Gefahr - sprich: "Geimpfte sollen vor Ungeimpften geschützt werden müssen".
Er formuliert es explizit: "von den Ungeimpften gehen die Risiken für die Geimpften aus".
Hier geht es also nicht nur um eine Impfübertreibung, eine Impfideologie, sondern es kommt einer Hexenjagd nahe, bei der eine Art Wahnvorstellung rund um eine Gefahr die Kontrolle übernimmt.

Später (viel später!) im Video (43:10 im Video) reagiert der Virologe "Watzl" auf "Weil" und stellt klar, dass Geimpfte nicht vor Ungeimpften geschützt werden müssen.
Solche Reaktionen scheinen aber nicht mehr gewirkt zu haben, denn auch einen Monat später kommt es über "Olaf Scholz" (einen Parteikollegen von Weil) zur bekannten Aussage: "Das heute uns alle beeinträchtigende Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her. Darüber gibt es gar keinen Zweifel." (Link)
Wenn man hier genau hinschaut, dann hat auch "Scholz" die Vorstellung, dass Geimpfte von Ungeimpften angesteckt werden.
Ein Geimpfter soll bei seiner Infektion das Opfer eines Ungeimpften sein - hochoffiziell sollte diese Vorstellung im Volk verankert werden.

Wer in diesem Phantasie-Korridor denkt, sieht in den Ungeimpften das eigentliche Problem, die eigentlichen Feinde.
Die Ungeimpften (ich bin ja einer davon) haben natürlich gemerkt, dass sich eine dramatische Aggression formiert.

Erstaunlich ist, dass es in der "Hart aber Fair"-Sendung in Richtung "Anfang" um die so genannten "alternativen Fakten" ging, die laut Moderator „in seriösen Sendungen nicht aufgeführt werden sollten“.
Wäre Vernunft im Spiel gewesen, hätte der Moderator (und auch die anderen Gäste) sehr stark auf "Weil" reagieren müssen, denn hier arbeitet ein Ministerpräsident (in der Corona-Hochphase war die Ministerpräsidentenkonferenz, beraten durch ausgewählte Fachleute, der entscheidende Faktor für Regelungen!) eindeutig mit "alternativen Fakten", die zudem einen Bevölkerungsteil der Aggression preisgeben.
Absolut fatales Zeugs, das hier aufgeführt wurde.

Die Begriffe "Rassismus", "Hexenjagd" usw. haben gemeinsam, dass eine realitätsferne Wahnvorstellung die Kontrolle übernimmt.

Ich war mir die ganze Zeit sicher, dass meine Überlegungen zur Impfung und meine Entscheidung korrekt sind, aber ich war mir nicht sicher, ob ich diese Korrektheit irgendwann vertreten kann, denn die Schwächen der Impfung wurden immer wieder durch die Kontaktreglementierungen ausgeglichen.
Wäre es nun am Ende zu einer allgemeinen Impfpflicht gekommen, dann hätten sie (die Politiker, Medien und „Fachleute“) den Effekt der Omikron-Variante als Erfolg für ihre Ideologie- und Wahnvorstellungen verbucht und für meine Überlegungen, so korrekt sie auch sind, wäre kein Platz mehr gewesen.

Da kann man schon reichlich Bauklötze staunen und es wird verstärkt durch theatralische "Aufarbeitungsbemühungen", bei denen Medien versuchen "die gespaltene Bevölkerung zu befragen, um herauszubekommen, woran es lag".
Ich muss mir nur diese blödsinnige "Hart aber Fair"-Sendung ein zweites Mal ansehen und habe direkt einen Ministerpräsidenten samt Schwurbelei vor mir (ganz zu schweigen von der "Scholz"-Aussage) - "junge, das war jetzt aber echt schwer" :-)
Benutzeravatar
Johncom
Beiträge: 6703
Registriert: Do 19. Aug 2021, 23:27

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Johncom »

SilverBullet hat geschrieben: Do 3. Apr 2025, 10:01 Ich habe mir die "Hart aber Fair"-Sendung noch einmal komplett angeschaut und dabei ist mir die Person "Ministerpräsident Stephan Weil" besonders aufgefallen.
Zunächst bestätigt er, dass für ihn "Tyrannei der Ungeimpften", zwar drastisch formuliert, aber durchaus Sinn macht.

Später danach legt er seine Vorstellungen in Bezug auf Geimpfte und Ungeimpfte offen (31:44 im Video).
Für ihn sind Geimpfte durch das Vorhandensein von Ungeimpften in hoher Gefahr - sprich: "Geimpfte sollen vor Ungeimpften geschützt werden müssen".
Er formuliert es explizit: "von den Ungeimpften gehen die Risiken für die Geimpften aus".
Hier geht es also nicht nur um eine Impfübertreibung, eine Impfideologie, sondern es kommt einer Hexenjagd nahe, bei der eine Art Wahnvorstellung rund um eine Gefahr die Kontrolle übernimmt.

Später (viel später!) im Video (43:10 im Video) reagiert der Virologe "Watzl" auf "Weil" und stellt klar, dass Geimpfte nicht vor Ungeimpften geschützt werden müssen.
Solche Reaktionen scheinen aber nicht mehr gewirkt zu haben, denn auch einen Monat später kommt es über "Olaf Scholz" (einen Parteikollegen von Weil) zur bekannten Aussage: "Das heute uns alle beeinträchtigende Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her. Darüber gibt es gar keinen Zweifel." (Link)
Wenn man hier genau hinschaut, dann hat auch "Scholz" die Vorstellung, dass Geimpfte von Ungeimpften angesteckt werden.
Ein Geimpfter soll bei seiner Infektion das Opfer eines Ungeimpften sein - hochoffiziell sollte diese Vorstellung im Volk verankert werden.

Wer in diesem Phantasie-Korridor denkt, sieht in den Ungeimpften das eigentliche Problem, die eigentlichen Feinde.
Die Ungeimpften (ich bin ja einer davon) haben natürlich gemerkt, dass sich eine dramatische Aggression formiert.

Und wenn man glaubt, da hätten Politiker, Experten wer auch immer selber geforscht, dann aus eigenem Gewissen argumentiert, der läuft fehl. Ich denke, das hat einfach die Macht des Geldes befohlen: sag das jezuz oder du bist raus. Wenn du das Unmöglichste rumlügst wie zB die "Präsidentin" des deutschen Ethikrats, bekommst du sogar einen Verdienstorden für besonders bemütes Lügen.

Die Begriffe "Rassismus", "Hexenjagd" usw. haben gemeinsam, dass eine realitätsferne Wahnvorstellung die Kontrolle übernimmt.
Nur glaube ich weniger an Wahnvorstellungen. Es geht um viel Geld und Macht und Glaubwürdigkeit. Angenommen der Pepsi-Konzern ist in Gefahr, viele Milliarden zu verlieren, aber du als Experte in den Medien kannst das Schlimmste verhindern, eine Mio oder zwei oder einen Aufsichtsrats-Posten bekommst du nachher. So kann man Leute einkaufen, die vielleicht bis dahin als "sauber" galten.
Ich war mir die ganze Zeit sicher, dass meine Überlegungen zur Impfung und meine Entscheidung korrekt sind, aber ich war mir nicht sicher, ob ich diese Korrektheit irgendwann vertreten kann, denn die Schwächen der Impfung wurden immer wieder durch die Kontaktreglementierungen ausgeglichen.
Ich glaube, dein gesundes Mistrauen hat dir eine unzweifelbar richtige Entscheidung ermöglicht.
Wäre es nun am Ende zu einer allgemeinen Impfpflicht gekommen, dann hätten sie (die Politiker, Medien und „Fachleute“) den Effekt der Omikron-Variante als Erfolg für ihre Ideologie- und Wahnvorstellungen verbucht und für meine Überlegungen, so korrekt sie auch sind, wäre kein Platz mehr gewesen.
Das ist wichtig: wer glaubt, gewinnt. Wer überzeugt ist, hier läuft was schief, probiert es mit anderen, nur nicht mit mir. Die eigenen Überlegungen sind die echten. Was von draußen reinkommt, die Fachleute aus den Medien usw .. das ist bezahlte Werbung.
Das haben viele erkannt jetzt. Diese 5 Jahre haben die Gesellschaft verändert. :thumbup:
Da kann man schon reichlich Bauklötze staunen und es wird verstärkt durch theatralische "Aufarbeitungsbemühungen", bei denen Medien versuchen "die gespaltene Bevölkerung zu befragen, um herauszubekommen, woran es lag".
Schon bewundernswert wie du es schafft, solche "Hart aber Fair"-Inszenierungen auszuhalten. Ich hätte aber auch gar nicht die Zeit. Manchmal Vorträge, Interviews auf You Tube, 30-60 min. Da geht es dann auch in die Tiefe, also nicht unbedingt um Sorgen, die Gesellschaft wieder unter einen Hut zu bringen.

Was der Mainstream raushaut, in Kürze kriegt man alles auf X, Twitter, dazu auch die Kommentare der Fachwelt.
SilverBullet
Beiträge: 2416
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Ungeimpft III

Beitrag von SilverBullet »

Johncom hat geschrieben: Sa 5. Apr 2025, 02:27Nur glaube ich weniger an Wahnvorstellungen. Es geht um viel Geld und Macht und Glaubwürdigkeit.
"Weil" (Ministerpräsident) präsentiert die Wahnvorstellung "von den Ungeimpften gehen die Risiken für die Geimpften aus".
Du musst hier nichts glauben, sondern "Weil" sagt es direkt - er scheint die Hosen voll zu haben, er fühlt sich durch Ungeimpfte mit Risiko bedroht - er phantasiert sich in eine Rolle, in der er "austeilen" muss "sonst wird es eng".
Den anderen Gästen (samt Moderator) scheint dieses Geschwurbel nicht aufzufallen oder nicht "gegen den Strich" zu gehen.
Da sitzt diese Notfallärztin, die "allen Leuten sofort helfen möchte", aber wohl nicht unbedingt, wenn es um Korrektheit geht.
"Watzl" kommentiert es zwar, aber sehr spät und lässt die Wahnvorstellung erst einmal wirken.

Das ist eine minderwertige Performance.
Getoppt wird es nur noch dadurch, dass man es zu vergessen versucht.

Schau dir mal das hier an (2024!):
https://www.sueddeutsche.de/politik/lan ... -99-722102

Ministerpräsident Weil: Corona-Politik im Grundsatz richtig

...

Einige der davon ausgehend beschlossenen Maßnahmen seien im Rückblick allerdings kritisch zu reflektieren, sagte Weil. So sei es zwar geboten gewesen, im Bereich der Schulen mit maximaler Vorsicht vorzugehen - ob man die Einschränkungen früher hätte aufgeben sollen, sei heute aber sehr gut diskutabel. Ein moralisches Dilemma seien auch die Besuche bei Sterbenden gewesen. "Da haben wir schon im Laufe der Pandemie dazugelernt und das erleichtert", sagte der Regierungschef. "Keiner von uns hat sich die damaligen Entscheidungen leicht gemacht und weder wir noch die Wissenschaft wussten es besser."
Kannst du da irgendwie herauslesen, dass er sich um seine Vorstellung "von den Ungeimpften gehen die Risiken für die Geimpften aus" auch nur im Ansatz aufarbeitend gekümmert hat?
=> du wirst, so wie ich, nichts finden.

"Weil" hat es wohl fertiggebracht, nicht zu realisieren, was "Watzl" ihm gesagt hat. "Scholz" genauso.

Das hat mit Vernunft nichts zu tun, aber das Interessante ist, dass niemand diese Leute zur Vernunft zwingt - es gibt keinen Korrektheitsdruck.
Johncom hat geschrieben: Sa 5. Apr 2025, 02:27Ich glaube, dein gesundes Mistrauen hat dir eine unzweifelbar richtige Entscheidung ermöglicht.
Selbstverständlich.
Ich habe die Tatsache, dass ich nicht geimpft bin und mich nicht mit Corona angesteckt habe, aber sämtliche Geimpfte in meinem Umfeld (die am Gesellschaftsleben teilnahmen) schon mehrfach, auf meiner Seite.
Das ist ein deutliches Pfund, denn ich war damit zu keiner Zeit das, was Ministerpräsident "Weil" über mich behauptet hat.

Ich bin sozusagen der Gegenbeweis, obwohl "Weil" und auch "Scholz" zuerst ihre Haltung hätten beweisen müssen.
Nirgendwo haben sie etwas bewiesen, sondern nur Sprüche in die Welt gesetzt und auf Fach-Aussagen nicht mehr reagiert (das RKI hat ja auch in Bezug auf Politiker protokolliert, dass man "den Minister bei 'Pandemie der Ungeimpften' wohl nicht mehr zurückholen können wird").
Je länger dieses Getue zu "Aufarbeitung" geht, desto mehr wird deutlich, dass sie sich nicht um ihre Sprüche kümmern müssen.

Wer hier annimmt, dass Qualität aus so einem Treiben emporsteigt, der ist mächtig falsch gewickelt.
Benutzeravatar
Johncom
Beiträge: 6703
Registriert: Do 19. Aug 2021, 23:27

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Johncom »

SilverBullet hat geschrieben: Sa 5. Apr 2025, 19:06
Johncom hat geschrieben: Sa 5. Apr 2025, 02:27Nur glaube ich weniger an Wahnvorstellungen. Es geht um viel Geld und Macht und Glaubwürdigkeit.
"Weil" (Ministerpräsident) präsentiert die Wahnvorstellung "von den Ungeimpften gehen die Risiken für die Geimpften aus".
Du musst hier nichts glauben, sondern "Weil" sagt es direkt - er scheint die Hosen voll zu haben, er fühlt sich durch Ungeimpfte mit Risiko bedroht - er phantasiert sich in eine Rolle, in der er "austeilen" muss "sonst wird es eng".
Stephan Weil ist oder war ein typischer Befehlsweitergeber, der nehme ich an, den gleichen Quatsch wie alle verkünden musste, um nicht von der Presse hingerichtet zu werden. Söder, Spahn, alle die Clowns, haben den Begriff der Pandemie der Ungeimpften benutzt.

Diese Formulierung kommt wahrscheinlich aus einer Werbeagentur, amerikanisch .. der Ami-Clown soll ihn als 1. verkündet haben:
Regierungsvertreter, angefangen bei Präsident Joe Biden abwärts, bezeichneten den Wiederaufflammen der Coronavirus-Pandemie in diesem Sommer als „Pandemie der Ungeimpften“.
https://apnews.com/article/health-pande ... 89e642a1ea
Dann ging er um die Welt. Ich sah mal eine Zusammenstellung in verschiedenen Sprachen, überall wurde der Begriff benutzt, sogar Erdogan, der stolze Türke war dabei. Wie auf Befehl. Da scheint eine globale Gruppe sehr viel Druck zu haben, das durchzusetzen. Regierende reden nach, was von "ganz oben" als Parole erklärt wird.
Nur Lukaschenka, Weißrussland und einige afrikanische Führer enthielten sich. Lukaschenka sagte ja auch, wie viel Geld die WHO ihm angeboten hat, damit auch er in seinem Land die Pandemie inszeniert.

Ich denke, die vielen Amtsträger in Europa hatten keine Wahl, jeder musste Gefahren beschwören um irgendwie noch mehr Menschen an die Spritze zu bringen. Politiker sind nicht immer dumm, die haben auch bessere Infos, sind wahrscheinlich mehrheitlich nicht geimpft genauso wie bezahlte Promis, die sich für Ärmel-hoch Bilder zur Verfügung stellten.
Das ist eine minderwertige Performance.
Getoppt wird es nur noch dadurch, dass man es zu vergessen versucht.
Oder zu vertuschen versucht. Also hatten diese Akteure eine leichte Zeit?. Sie wussten, sie müssen lügen. Die Politik braucht aalglatte Schauspieler. Als junge Aufsteiger waren das zum Teil ehrliche Leute, es wurde erkannt, die können führen, dann werden die befördert, die alles mitmachen. Wie jetzt für die Kriegsmobilisierung. Die Pandemiezeit war sicher ein Test für die nächste Krise.
"Da haben wir schon im Laufe der Pandemie dazugelernt und das erleichtert", sagte der Regierungschef. "Keiner von uns hat sich die damaligen Entscheidungen leicht gemacht und weder wir noch die Wissenschaft wussten es besser."
Wir wussten es besser, damals die 20%, heute die 30 bis 50%. Ich bin Optimist, ich bin sicher, wir haben in der Mehrzahl dazu gelernt, und eine ganze Menge! Und es wird auch sehr schwierig werden für die neuen Kriegstreiber, ihre aktuelle Sau durchs Dorf zu treiben.

"Niemand hat das Recht zu gehorchen" 8-)
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 27407
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Magdalena61 »

Du musst mal auf die Augen achten, in Interviews oder Talkshows. Es ist frustrierend. Sie haben ihre Seele verkauft. Man sieht ihnen an, unter welcher Herrschaft sie stehen. Solche Augen kenne ich von Menschen, die sich in okkulte Bindungen verstrickt haben. Kennzeichnend ist auch, dass sie die Augen oftmals nicht mehr ganz öffnen, so, als wollten sie den "Spiegel ihrer Seele" verbergen, weil sie nicht wollen, dass er gelesen wird.
Nicht zu verwechseln mit einem "Schlafzimmerblick" aus Müdigkeit. Erstens kann man das gut unterscheiden und 2. sind die Betreffenden ja nicht über Monate hinweg durchgehend übermüdet.

Augen wie "schwarze Löcher". Irgendwie finster, unheimlich. Bei zwei bekannten TV- Stars und politischen Führungskräften sind auch die Gesichter stark betroffen. Die haben sich sowas von verändert--

Wenn sie so komisch gucken, sind sie auch oftmals nicht lange im Bild, nicht in Portraitaufnahmen. Es ist, als ob die Kameraleute das auch sehen und möglichst verbergen wollen. Aber... man kann ja "Pause" der Wiedergabe drücken und genau hinschauen.

Ich nenne jetzt mal nicht die Namen derer, bei denen mir das extrem auffällt. Der neue Sport der Demokraten: Bürger mit Strafanzeigen wegen Majestätsbeleidigung abzocken.

Eigentlich sollte man für die Kandidaten beten, wenn man so etwas erkennt.
Na ja... pflichtgemäß halt. Aber nicht: "Schenke ihm (ihr) ein schönes Leben, Halleluja". Sondern: "Hol' ihn (sie) bitte da raus", *seufz*, weil's sein muss, dass man als Christ Verantwortung übernimmt, wenn man das sieht... aber auch "bitte aus dem Verkehr ziehen" und: "Schaffe DU Recht" (Gerechtigkeit)!
LG
God bless you all for what you all have done for me.
Benutzeravatar
Abischai
Beiträge: 9081
Registriert: Sa 27. Apr 2013, 14:25

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Abischai »

Für das mit den Augen gibt es eine einfache Erklärung. Die Tagungen finden nachts statt, bei UV-Licht. Das soll wohl irgendwas bewirken, tuts auch, denn für den Körper ist das ungesund. Schwarze Augenringe... Na ja, die Loge hat so ihre Rituale.
Meine Hilfe kommt von Jahweh, der Himmel und Erde gemacht hat. [Ps 121;2]
Antworten