Eben... Mir ist aufgefallen, dass die meisten Menschen, die an Reinkarnation glauben, sich mit irgendwelchen berühmten Persönlichkeiten identifizieren. Oft sind es Musiker oder Künstler. Es gibt tausende Beethovens, Mozarts, usw. aber nie einen Stalin, Hitler oder Goebbels.Magdalena61 hat geschrieben:Reinkarnation?
Die heutige Naturwissenschaft versucht Bewusstsein zu erklären, als neuronale Bewusstseinsdynamik. Nach der Feinstofflichkeitsforschung ist das ganz anders. Da ist es durchaus so, dass die feinstofflichen Felder sich vom Körper loslösen können, aber trotzdem weiterbestehen. Das „Karma“ des früheren Lebens bleibt jedoch am feinstofflichen Körper haften und somit gibt es eine Verantwortung nicht nur für dieses Leben, sondern darüber hinaus.Pluto hat geschrieben:Es gibt tausende Beethovens, Mozarts, usw. aber nie einen Stalin, Hitler oder Goebbels.
Das war eher ein Witz, aber grundsätzlich gesagt: wenn wir diese Differenzierung des Kosmos in einen materiellen und einen spirituellen Bereich - die wiederum ineinander greifen - zugrunde legen, dann wäre (Obacht!) die Erde zwingend logisch eher im niederdimensionalen Bereich verortet, was dann dementsprechend mit mehr Leid, Krankheit und Vergänglichkeit einher geht. Dem Gedanken der "göttlichen Gerechtigkeit" entsprechend, wäre die gerechte Strafe eine Wiedergeburt im niederdimensionalen Bereich des Universums, wie es in der jüdischen Idee der "Sheol" zum Ausdruck kommt. Aber nicht ewig, sondern zeitlich bedingt, bis wir die entsprechende Reife erlangt haben ( da treffen sich die hinduistische, buddhistische und christliche Weltsicht! ) Die Hölle - mythologisch die Unterwelt - ist tatsächlich die untere Welt, nämlich die leidvolle Erde unter unsren Füßen. Unser Leben wäre so gesehen identisch mit dem Bild der Raupe, die sich über die verschiedenen Stufen der Entfaltung ihres inneren Wesens zum göttlichen Selbst/Schmetterling, erhebt.Magdalena61 hat geschrieben:Reinkarnation?
Noch mehr Weltuntergänge mitmachen müssen?
Da das Feinstoffliche, soweit ich weiß, noch nie nachgewiesen werden konnte, ist die Feinstofflichkeitsforschung für mich nicht mehr als bedeutungsloses Geschwurbel.Demian hat geschrieben:Nach der Feinstofflichkeitsforschung ist das ganz anders. Da ist es durchaus so, dass die feinstofflichen Felder sich vom Körper loslösen können, aber trotzdem weiterbestehen.
Und wie liesse sich dieses Modell denn bestätiigen, wenn das Feinstoffliche nicht existiert?Nach dem heutigen Modell, können wir im Grunde machen, was wir wollen, weil ein Mensch nachher – wenn er stirbt und die neuronale Aktivität zusammenbricht – ohnehin nicht mehr existiert.
Ich glaube es ist eher umgekehrt.Der Präsident einer Supermacht kann also potentiell jeden Unsinn anstellen ohne dann dafür wirklich die Verantwortung übernehmen zu müssen, denn das könnte er in einem einzelnen Leben gar nicht. Das spirituelle Menschenbild ist ganz anders: für absolute jede Handlung müssen wir die Verantwortung übernehmen.
Oder Opfer von verkehrten Rechtssystemen / Gesellschaftsordnungen?Pluto hat geschrieben: Leute die meinen (zurecht oder unrecht) sie würden ungerecht behandelt, hoffen, dass nach dem Tod Gerechtigkeit geübt werden wird. Doch dies kann im Diesseits nur Glaube sein und könnte auch falsch sein. Vielleicht sind diese Menschen bloß Opfer eines widersinnigen und unverständlichen Schicksals?
Für die Ewigkeit...? Das ist für mich schlicht unvorstellbar. Selbst die Bibel sagt es: Staub zu Staub...Ziska hat geschrieben:Die Welt wird niemals untergehen.
Der Planet Erde, die Tiere, die Pflanzen, also das Leben überhaupt, wird für immer bestehen bleiben.
Also den Termin, den ich physikalisch begründen kann ist derMagdalena61 hat geschrieben:
31. Juli 2017
22. August 2033
6. Januar 2077
17. März 2089
5. Mai 2199
30. Februar 2219
und 2406 wieder ein Weltuntergang der Maya
Quelle
Oh.ThomasM hat geschrieben:Also den Termin, den ich physikalisch begründen kann ist derMagdalena61 hat geschrieben:...und 2406 wieder ein Weltuntergang der Maya
Quelle
30. März 802.014
Und das kann man berechnen?Um diese Zeit wird nämlich die Strahlungsintensität von der Sonne so hoch sein, dass ein Leben auf der Erde unmöglich sein wird.
Wenn die Zeit umschaltet auf "zeitlos" oder "Ewigkeit", dann kommt es auf einige Hundert oder Tausend Jahre mehr oder weniger wohl echt nicht mehr an.Warum genau dieses Datum? Nun ja, irgendein Datum muss ich doch sagen. Die Unsicherheit liegt bei einigen zehntausend Jahren.
Vielleicht können wir Pluto dazu bringen, den Server für dieses Forum bis dahin woanders zu plazieren, vielleicht auf den Pluto?
Ja.Magdalena61 hat geschrieben:Und das kann man berechnen?Um diese Zeit wird nämlich die Strahlungsintensität von der Sonne so hoch sein, dass ein Leben auf der Erde unmöglich sein wird.
Nun die berechneten Ereignisse ähneln diesen Worten schon recht deutlich, auch wenn es "nur" die Erde betrifft und nicht das ganze Universum. Die Mehrheit der Christen ist allerdings der Meinung, dass solche Ereignisse in ein paar dutzend bis in ein paar hundert Jahren geschieht, die Christenheit lebt seit Paulus in der Naherwartung.Magdalena61 hat geschrieben:
Eine Frage: Siehst du eine Möglichkeit, 2. Petr. 3,10 eine Erkenntnis /Vermutung (ausgehend vom heutigen Stand der Wissenschaft) zuzuordnen?
"Die Himmel werden mit Krachen vergehen", die Erde wird "verbrennen" -- wenn auch der griechische Text Rätsel aufgibt, so ist nicht (nur) von Gericht die Rede, welches auch rein geistlich gemeint sein könnte, sondern von "Untergang", "verbrennen", "verglühen", "zerschmelzen"-- für den durchschnittlich gebildeten Leser ergibt sich durchaus der Eindruck: Das ist nicht symbolisch gemeint, sondern hier wird eine kosmische Katastrophe beschrieben.
