Re: Die Lehre Gottes vs. Humanismus
Verfasst: Mo 13. Jun 2022, 01:40
Nirgendwo in den Sätzen die du zitiert hast steht, dass die Naturkonstanten "extrem aufeinander abgestimmt" wurden, so wie du es behauptest. Dort steht erst einmal nur, dass sie es sind. Hier liegt der Augenfehler also klar bei dir.
Ich behaupte überhaupt nichts bzgl der Frage, was die Ursache für den Zustand des Universums ist, weil ich mir im Gegensatz zu dir im Klaren darüber bin, worüber wir berechtigt Behauptungen aufstellen können und worüber nicht. Zumal man in diesem Fall erst einmal sehr genau definieren müsste, was hier mit "Zufall" gemeint ist. Ich bin mir auch nicht sicher, warum du es so beachtlich findest, dass Konstanten konstant bleiben. Clue is in the title.Willst du etwa behaupten, dass bei der Abstimmung der vier konstanten Konstanten die seit Jahrtausenden konstant geblieben sind Heino oder Benno Zufall hier die Hand im Spiel gehabt haben?
Ich weise lediglich darauf hin, dass
1) die Aussagen A: "Die Naturkonstanten sind aufeinander abgestimmt" und B: "Die Naturkonstanten wurden aufeinander abgestimmt" zwei verschiedene Aussagen sind und zwar A aus B folgt, aber nicht zwangsläufig B aus A;
2) wir aufgrund unserer Situation nichts über die Beschaffenheit von irgendetwas außerhalb unseres Universums sagen können, wir können noch nicht einmal die Frage nach der Existenz eines "Außerhalb" auch nur teilweise beantworten und dementsprechend auch nichts ausschließen:
3) es trivial ist, dass für uns der Eindruck entsteht, das Universum wäre in dem Sinne feinabgestimmt, dass genug Ordnung herrschen kann, dass menschliches Leben möglich wird, weil das zwangsläufig für jede Lebensform gilt, die in die Situation kommt eine analoger Aussage zu tätigen.
Du kannst natürlich weiter immer wieder das Gleiche schreiben und glauben, wenn du es "lauter" schreibst, würde das etwas ändern, aber stattdessen könntest du tatsächlich lesen, was ich geschrieben habe. Im besten Fall dann sogar noch verstehen, denn solche Sätze:
zeigen, dass es bei dir da dann doch ziemlich hapert.Aber bei den vier Zufall Konstanten-ei der Daus sprach Klaus kommt nachdem sie sich untereinander abgestimmt haben ein perfekt organisiertes Universum raus?
Vielleicht hättest du den Artikel gründlich lesen sollen, folgendesKannst ja einmal bei einem Toilettengang darüber nachdenken.
beschreibt exakt den Gedankengang den ich angebracht habe. Ist halt schon doof, nur mit Überschriften zu argumentieren, ohne sich mit dem Inhalt auseinandergesetzt zu haben.Sie deutet darauf hin, dass unser Universum nicht so einzigartig ist wie bislang angenommen. Vielmehr könnte es lediglich eines von nahezu unendlichen vielen Universen sein, von denen wohl jedes seine eigenen Naturkonstanten und seine eigenen Kräfte hat.
Die Werte dieser Größen wären dabei wohl nicht nur möglicherweise, sondern sogar höchstwahrscheinlich völlig anders als in unserem Universum. Und genauso wie das Leben auf der lebensfreundlichen Erde entstanden ist und nicht auf dem zu heißen Merkur oder dem viel zu kalten Pluto, leben wir heute eben in dem Universum, in dem die Bedingungen stimmten - und nicht in einem der vielen anderen, in denen die Voraussetzungen nicht gegeben waren.
Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/wel ... 28007.html