Spice hat geschrieben: ↑Fr 18. Okt 2024, 12:10
Der Antichrist ist also keine neue religiöse Bewegung, sondern eben das selbstverständliche Dasein der Naturwissenschaft und Technik seit den letzten Jahrhunderten.
Diese Erklärung habe ich noch nie gehört. Bist du ein Technikfeind? Was hat Technik mit Glauben gemeinsam? Der fromme Wunsch mit Wissenschaft und Technikfortschritt die Welt zu dauerhaft zu verbessern ist sicher Atheisten zu eigen, und eine wohl eitle Idee des Humanismus, aber ein AC? Verstehe ich nicht.
Um ein AC zu werden muss man einen Bezug zum Christentum haben, z.B. war man mal einer. Oder man muss ein Mitläufer sein, ein Pseudochrist wie ich dazu sage, der den Namen Jesus gern für sich beansprucht, aber es ist nicht der Jesus, der für seine Sünde gestorben ist
Würde er nämlich das von Herzen auch glauben, dass Jesus seine Schuld getilgt hat, dann ist kein AC mehr, vielleicht ein ziemlich verwirrter und unwissender Mensch, der auch meint Fortschritt verbessere die Welt, aber er ist kein Ungläubiger, sondern Christ.
Anti muss etwas dagegen oder anstelle etwas sein. Ich denke, der Begriff "anti" falsch gebraucht wird, weil es "gegen" im feindlichen Sinne suggeriert. Hier wäre die Deutsch-ÜS das Problem, dass wir "anti" anders gebrauchen als der Autor des Hebr-Briefes auf Koine. Ein AC ist nicht gegen Jesus, aber er folgt einem falschen, sozusagen fiktivem Christus nach.
Ein Antisemit z.B. hasst Juden. Welcher Antisemit aber ist ein Jude? Hier sehen wir, dass "anti" anders gebraucht wird, eben weil wir dazu ein anderes Verständnis haben als Feindbild. Also ein AC hasst Christen nicht, jedenfalls nicht zwingend. Er kommt auch aus den eigene Reihen, nur eben gehört er nicht dazu:
1. Joh 2,19 hat geschrieben: Sie sind von uns ausgegangen, aber sie waren nicht von uns; denn wenn sie von uns gewesen wären, so würden sie wohl bei uns geblieben sein; aber damit sie offenbar würden, dass sie alle nicht von uns sind.
Das wäre mal (m)ein Verständnis, was man in der Bibel unter einem AC versteht.