Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II
Verfasst: Di 29. Sep 2020, 22:22
Ich würde mich nur mal fragen, wie eine Maske die das Virus luftgängig nicht aufhalten kann, weil die "Lücken" dafür viel zu groß sind, aber tausendmal kleinere Sauerstoffmoleküle nennenswert aufhalten soll.Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 27. Sep 2020, 21:30Möchtest du mir, wie Scrypti es tat, klarmachen, der gefühlte Sauerstoffmangel sei Einbildung? Oder, dass mein Sohn sich einfach "nicht so anstellen soll"?jsc hat geschrieben: ↑So 27. Sep 2020, 09:36Sagt dir der Begriff "confirmation bias" etwas?Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 27. Sep 2020, 02:42 [...], klingt plausibel. Unzählige Menschen werden ihre Worte bestätigen. [...]
Es gibt sicher Fälle, wo die Maske vor allem auf Dauer Beschwerden auslösen kann. Das kann ganz individuell sein.Eine Pollenallergie ist gar nicht lustig.
Wenn die Bronchien sich verkrampfen, kriegt er keine Luft mehr. Er muss dann immer so ein Spray bei sich haben, das man nur auf Rezept bekommt.
Dass das Video größtenteils vollkommen unwissenschaftlicher Schwachsinn ist, kann man an diversen Stellen im Netz mittlerweile gut begründet nachlesen...Die Neurologin in dem Video ist strikt gegen das Tragen von Masken. O.k., das ist ihre Sicht, und wie immer, ist auch in den Worten der Kritiker Wahres enthalten. Man hofft ja, dass die verminderte Zufuhr von Sauerstoff nicht einen so großen Schaden anrichtet, wie sie prophezeit.
Sag es mir und vor allem in welchem Detail du hier den confirmation bias genau festgestellt haben willst.Das RKI und die Bundesregierung waren, bis die Maskenpflicht angeordnet wurde, auch keine glühenden Verfechter der Masken. Im Gegenteil: Das Urteil über den Nutzen nichtmedizinischer MNS fiel ausgesprochen negativ aus. "Virenschleudern" und so.
Dann überlegten sie es sich anders, und nun soll die "Wahrheit" das sein, was gerade Vorschrift ist. WER betreibt hier confirmation bias?
![]()