AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 15. Feb 2020, 10:12
es sei denn, du kannst mir geistliches Lesen wissenschaftlich erklären.
Genau das ist ein Vorverständnis, das nicht richtig sein muss. - Denk doch mal: Du meinst, etwas könne es nur dann geben, wenn man etwas nach System/Methodik x erklären kann. - Wackelt da der Schwanz nicht mit dem Hund?
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Sa 15. Feb 2020, 10:12
Jetzt kommt er wieder mit seinem Vorverständnis. Traurig.
Nein. - Nichbt traurig, sondern notwendig. - Es ist unaufgeklärt, es NICHT zu erkennen/erkennen zu wollen.
Münek hat geschrieben: ↑Sa 15. Feb 2020, 12:10
Insofern unbestritten, als jeder Mensch glauben darf, an wen oder was er will.
Genau das gestehe ich denen zu, die die Ergebnisse der historisch-kritischen Exegese als Wirklichkeit verstehen - natürlich darf man so glauben. - Aber man muss wissen, dass es ein Glaube ist.
Münek hat geschrieben: ↑Sa 15. Feb 2020, 12:10
Es bleibt jedem Gläubigen unbenommen, die seinem persönlichen Glauben widersprechenden Resultate der historisch-kritischen Forschung als ungeistlich abzulehnen.
Das ist dann der umgekehrte Fall. - In der Praxis ist es meistens anders: Dort anerkennt man diese Resultate als das, was sie sind, und nimmt sie als Hilfestellung in geistliche Kern-Interpretationen mit hinein.