Du führst im Grunde ein wissenschaftliches Modell an, auch wenn Du gleichzeitig auf Distanz dazu gehst. - Denn die Regeln, was ein "Beleg" sei (wissenschaftlich gibt es diese Regeln) sagt nur wenig darüber aus, ob man diese im Sinne der Wahrheit interpretiert. - Das ist doch genau das Problem bei HKM & Co.
Das ist in etwa das, was ich eben gesagt habe.Michael hat geschrieben: ↑Do 15. Okt 2020, 09:20 Jesus bezog auch dazu Stellung. Er sagte, sie haben keine Ahnung und wissen auch nichts über Gottes Kraft. Er erklärte sie damit für theologische Belange für völlig inkompetent und zwar infolge ihres Unglaubens. Und so ist es zumeist auch heute um solche fingierte Belegversuche bestellt.
Also unterm Strich: Wissenschaftliche/theologische Belege sind wirklich gut, aber sie entscheiden nicht darüber, ob man sie geistlich richtig interpretiert. -- Die päpstliche Kommission sagt dazu, dass solche Belege einerseits unverzichtbar seien, aber nicht den Heiligen Geist ersetzen könnten.