Neue Traditionen

[Larson]

Also wenn der Arzt mich nun aufklärt, muss ich dem nicht Folge leisten. Wenn der Arzt aber als eine Art Richter und Henker in einer Person autorisiert würde, sähe die Sache ganz anders aus. So ist das in unseren Gesellschaften noch nie gewesen, wäre aber durchaus umsetzbar.

Ich denke nicht, dass wir weit weg sind von solchem Sachverhalt. Jetzt aber nicht auf die Ärzte bezogen, sondern auf den Saat.

Die Lehre der Auferstehung ist ja nicht neu und sie wird vor allem auch alttestamentlich begründet. Es ist eine Interpretation, welcher die Sadduzäar nicht folgten, die Pharisäer und Schriftgelehrten so wie das Volk aber scheinbar schon.

Es ging ja nicht um die Lehre der Auferweckung, sondern um den sogenannten als absolut gültigen einzigen christlichen Heilsweg.

[Oleander]

aber wir hoffen jeden zur Rückkehr bewegen zu können.

Also nimmt man persönlichen Einfluß auf den anderen und möchte selber was bewirken....
Man überlässt dann nicht mehr Gott und dem Einzelnen seine Entscheidung?

[Corona]

aber wir hoffen jeden zur Rückkehr bewegen zu können.

Also nimmt man persönlichen Einfluß auf den anderen und möchte selber was bewirken....
Man überlässt dann nicht mehr Gott und dem Einzelnen seine Entscheidung?

Sicher bleibt es seine Entscheidung. Es gibt keinen Exorzismus um jemanden zur Rückkehr zu zwingen. Deswegen generell alle Kandidaten für eine Konversion ein zwei drei mal abgewiesen werden und eine solche Jahre dauert.

[frank]

Nein, darum ging es Jesus nicht, ansonsten hätte er nicht gesagt, dass diese Lehre zu halten sei.

23. Damals redete der Jesus zu den Volksmengen und seinen Jüngern 2 und sprach: „Auf des Moses Stuhl haben sich die Schriftgelehrten und die Pharisäer gesetzt; 3 alles nun, so viel sie euch sagen zu halten, haltet und tut

Den gab es wirklich - das ist kein Synonym für Lehre oder Redner - und wer darauf sitzt und spricht....
Es geht nicht um die Lehre der Pharisäer - sondern darum, dass ein Jude der damaligen Zeit sich dem unterordnet musste, was von dem gesagt wurde.

Das dir das nicht bekannt ist, könnte daran liegen, dass deine Religion erst im 3. Jahrhundert nach Christus entstanden ist, und du deswegen auch nicht weißt, was damals geglaubt und gedacht wurde.
Da könntest du dich aber informieren.

[frank]

Sünde, Fehlverhalten, Abweichung von der Lehre und den Weisungen Gottes, wie Gott sie gegeben hat.
Aber das Christentum will das Israel wieder in die Falle locken, wie die Schlange im Gan Eden, ihnen einreden, wie sie was zu verstehen hätten, was da Gott gesagt hatte. Kommen mit einem Jesus-Gott, einer Opfertheologie, neuen selbstgemachten "Traditionen" was alles der Tenach widerspricht usw…

Du glaubst wirklich das Adam und Eva Juden waren ?

Es gibt einen Bezug zwischen Israel und Schlange:

4Mo 21,9 Da fertigte Mose eine eherne Schlange an und befestigte sie oben an einer Stange. Wenn nun eine Schlange jemanden gebissen hatte und er auf die eherne Schlange hinschaute, so blieb er am Leben.

Joh 3,14 Und wie Mose die Schlange in der Wüste erhöht hat, so muß auch der Menschensohn erhöht werden,

aber ich denke - den verstehst du gar nicht

Betreffs Opfertheologie = dein Rabbitum entstand nach der Zerstörung des Tempels und kommt ohne Opfer aus = aber vielleicht hat das Christentum genau diesen untergegangenen Part übernommen und ist dadurch so lebendig?

[Oleander]

Du glaubst wirklich das Adam und Eva Juden waren ?

Du kannst es nicht lassen..
Wo hat er das so gesagt?

aber ich denke - den verstehst du gar nicht

Irrelvant was du dazu denkst... frag nach ,ob er versteht.

[frank]

Irrelvant was du dazu denkst.

korrekt

[Oleander]

...aber vielleicht hat das Christentum genau diesen untergegangenen Part übernommen und ist dadurch so lebendig?

Versteh nicht, was du mit " so lebendig" aussagen möchtest.
Willst es mir sagen?

[frank]

Bist du ein fake von larson oder corona dem eineiigem Doppelpack?
Ansonsten - nein, wir unterhalten uns grad nicht - du drängeln dich nur rein

[ProfDrVonUndZu]

Ich denke nicht, dass wir weit weg sind von solchem Sachverhalt. Jetzt aber nicht auf die Ärzte bezogen, sondern auf den Saat.

Genau das wollte ich eigentlich auch mit meiner darauf folgenden Ausführung sagen.

Es ging ja nicht um die Lehre der Auferweckung, sondern um den sogenannten als absolut gültigen einzigen christlichen Heilsweg.

Die Alternative ist doch, aus eigener Kraft gerecht zu werden. Daran zu glauben, das erfordert viel Selbstevertrauen und nach meiner Meinung vor allem viel Selbsttäuschung.