meine frau will in die schweiz auswandern...man verdient dort besser
erzähl ihr das mal, ich warne dich aber, sie kommt kaum mit hochdeutsch zurecht
meine frau will in die schweiz auswandern...man verdient dort besser
nicht? was mit steiner? du erhebst ihn ja fast zu so einemSpice hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 15:38Eine Person kann niemals am Anfang stehen, also auch nicht Gott sein.Paul hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 14:26zur erinnerungPaul hat geschrieben: ↑Mo 28. Nov 2022, 17:05ich werfe jetzt mal den begriff person noch ins spiel
Das stimmt, weshalb es vermutlich auch keinen Zustand absoluten Nichts geben kann. Selbst das völlig materie- und strahlungslose Quantenvakuum ist nicht nichts, sondern es enthält die Möglichkeit spontan entstehender, virtueller Teilchen.
Das ist sehr richtig. Die Roboter haben sich nicht alleine gemacht und jede künstliche Intelligenz ist nur der Versuch, die menschliche akkurat zu kopieren. Und sie wird stets eine Kopie bleiben (was nicht heißt, dass diese Kopie nicht besser werden kann als das Original bei der Bewältigung spezieller Aufgaben wie Schach oder Go Spielen oder Rechnen oder Muster in großen Datenmengen erkennen.Ziska hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 10:26 Wer kennt sie nicht? Diese tollen Roboter, die sich bewegen können, ;
die mit Rollen bzw. „Beinen“ laufen?
Die sogar mit ihren „Händen“ greifen, mit ihren „Augen“ sehen?
Aus was bestehen Roboter?
Aus Kunststoff und Metall. Ihr „Gehirn“ wurde programmiert.
Jeder erkennt die Genialität der Konstrukteure…
Ohne einen ausgeklügelten Plan und schon vorhandenes Material
wäre aber kein Roboter entstanden.
Wenn du das so siehst wäre allerdings auch der Mensch göttlich, denn er ist zu ganz erstaunlichen Leistungen fähig, von besagten wundersamen Robotern über die künstliche Intelligenz bis zu Kurt Gödels Beweis der Unvollständigkeit der Mathematik.
Viel des Ungeheurlichen gibt es,
aber nicht ist ungeheuerlicher als der Mensch.
[...]
Im erfindenden Geiste nimmer verhoffter Dinge Meister,
geht er die Bahn so des Guten wie des Bösen.
(Sophokles, Antigone, Chorlied)
Ja, nicht! Denn eine Person ist etwas Komplexes. Am Anfang kann aber nur ein Einfaches stehen, was nicht eines anderen bedarf.Paul hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 16:28nicht?
Stimmt, diese Einsicht ist qualitativ viel höher als die von einem persönlichen Gott, der dann sogar noch menschliche Eigenschaften hat. Aber man muss bedenken die Bibel richtet sich nicht an Philosophen, sondern an das gewöhnliche Volk. Das kann natürlich nur anthropomorph denken.Thaddäus hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 17:01 Das nicht Nichts sein kann ist bereits eine Einsicht des eleatischen Philosophen Parmenides (520/515 v. Chr. bis 460/455 v. Chr.). Seiendes ist, und Nichtsein ist nicht: der Gedanke eines (absoluten) Nichts ist ein Widerspruch in sich. Ex nihilo nihil („Aus Nichts wird (nur wieder) Nichts“). Umgekehrt ist das Seiende immer schon und ewig. Das offenbart Parmenides über 500 Jahre vor Jesus eine namenlose Göttin. Gäbe es in der Bibel wenigstens eine auch nur annähernd so tiefe philosophische Erkenntnis, wäre sie etwas weniger überschätzt.
Thaddäus hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 14:28Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 14:01 Das verlagert die Allmächtigkeit eiens Gottes auf die Allmächtigkeit des Zufalls.
Das WAP impliziert ja, das es viele Multiversen gibt, wo viele nur "Nieten" sind.
Somit kann der Zufall durch die Existenz unendlicher Universen alles erschaffen und ist somit allmächtig.
Der Unterschied ist nur , dass der Zufall keine Intelligenz ist, dass wäre dann Pantheismus.
Es war überspitzt formuliert.
Das stimmt, aber ich sehe überhaupt keinen Bezug zu dem , was ich geschrieben habe,Thaddäus hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 14:28 Wobei zu beachten ist, dass das erstmalige Eintreten eines Ereignisses keine Wahrscheinlichkeit hat!
Du gewinnst nicht deshalb nicht im Lotto, weil es so extrem unwahrscheinlich ist, dass die Loskugeln faktisch in dieser und keiner anderen Reihenfolge fallen.
Du gewinnst darum nicht, weil das Ereignis, dass du genau DIESE Zahlenkästchen auf dem Lottoschein angekreuzt hast, durch das Fallen der Kugeln exakt wiederholt werden soll.
Das erstmalige Eintreten eines Ereignisses - ob Big Bang oder Lottozahlen ankreuzen - hat keine Wahrscheinlichkeit. Nur die Wiederholung dieses Ereignisses hat eine und die kann sehr klein sein.
Hätte ich nicht behaupten wollen.
Es kann aber Kapazitätsgrenzen geben.Thaddäus hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 14:28 Erstens, weil es diese vielen Universen mit quantenphysikalisher Notwendigkeit geben muss, denn jedes quantenphysikalische Ereignis, welches mit dem Kollaps der Wellenfunktion einhergeht wird in diesem Falle realisiert;
und zweitens entstehen Zeit und Raum erst mit dem Big Bang. Ein extrem unwahrscheinliches Ereignis wie im Lotto zu gewinnen kann sogar mit Sicherheit eintreten: man muss nur lange genug spielen. Vermutlich mehrere Millionen Jahre.
Seit dem Urknall sind ca. 14 Milliarden Jahre vergangen.Sir Fred Hoyle hat geschrieben:Man kann das wie folgt nachvollziehen. Man kann davon ausgehen, dass es in Proteinen etwa 10 bis 20 (also
durchschnittlich etwa 15) „Schlüsselstellen“ gibt, die das Grundgerüst des Proteins ausmachen, derart dass an diesen Stellen
genau eine der zwanzig Aminosäuren (und keine andere) eingebaut werden muss, damit das Protein „funktioniert“ – während
die Aminosäuren an den übrigen Stellen (normalerweise hundert und mehr) nur die feineren Einzelheiten festlegen und daher
vielleicht durch andere ausgetauscht werden könnten. Dann gibt es also in der Gesamtheit der 2000 benötigten Proteine 15 x
2.000 = 30.000 Schüsselstellen, deren Besetzung mit der genau richtigen Aminosäure (jeweils eine von 20) die
Wahrscheinlichkeit von 1:20 hat, so dass die Gesamtwahrscheinlichkeit das Produkt 1/20 x 1/20 x .... x 1/20 (mit 30.000
Faktoren) ist, mithin 1:2030.000, was umgerechnet etwa 1:1040.000 ist.
Sicher nicht.
An sich kann ich den Vergleich nachvollziehen, bloß bewirkt er bei den meisten Atheisten nichts. Andere Rechnung: Gott benötgte exakt einen Versuch um zu schaffen, was er ins Dasein gebracht hatte. Und es war war gar kein Versuch, sondern sein erklärter Wille. Menschen würde demanch 10 hoch X Versuche benötigen, mit X in einem Bereich, wie er die Anzahl an benötigten Versuchen Zeit seines Lebens gar nicht erreichen kann bzw. fehlen dazu schlicht die Voraussetzungen um gewisse Dinge überhaupt geschehen zu lassen.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Di 29. Nov 2022, 17:35 Bei einer Wahrscheinlichkeit von 10 hoch 40000 sind 10 hoch 120 Würfelversuche nichts.
Es gibt Dinge die übersteigen jeden Verstand. Das ist das Evangelium von Jesus Christus. Dann werden auch rein mathematische Überlegungen obsolet, und sind sie noch so gültig und unwiderlegbar.Phil 4,7 hat geschrieben: Und der Friede Gottes, der allen Verstand übersteigt, wird eure Herzen und euren Sinn bewahren in Christus Jesus.