Das ist schon eine sehr eindimensionale Perspektive auf die derzeitige verbale Aufrüstung gegen Russland.
Die geschaffenen Fakten die offensichtlich sind, sprechen eine andere Sprache.
Das ist schon eine sehr eindimensionale Perspektive auf die derzeitige verbale Aufrüstung gegen Russland.
Ja, natürlich sollte nicht nur gesprochen, sondern auch gehandelt werden. Man weiß ja nicht, ob Olaf Scholz nur zu zögerlich war. Ich nehme es an. Hätte man aber gleich zu Anfang den Wünschen der Ukraine entsprochen, stände sie jetzt besser da.Aslan hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2024, 11:19Das ist schon eine sehr eindimensionale Perspektive auf die derzeitige verbale Aufrüstung gegen Russland.
Die geschaffenen Fakten die offensichtlich sind, sprechen eine andere Sprache.
„Der Zug ist abgefahren und niemand kann ihn aufhalten“
Paul Craig Roberts
Das sind die Worte des serbischen Präsidenten Aleksander Vucic. Er muss es wissen. Er steckt mittendrin. Er glaubt, dass Europa in „nicht mehr als drei oder vier Monaten“ – wenn überhaupt – im Krieg mit Russland sein wird.
Präsident Vucic sagt: „Niemand versucht, den Krieg zu beenden. Niemand spricht von Frieden. Frieden ist fast ein verbotenes Wort.“ https://halturnerradioshow.com/index.ph ... o-4-months Scrollen Sie nach unten zum 5-minütigen Video.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban vertritt eine ähnliche Ansicht, ebenso wie der slowakische Präsident Robert Fico, der kürzlich einen Mordanschlag überlebte.
In Westeuropa, Großbritannien und Washington ist überall die Rede von einem größeren Krieg mit Langstreckenraketen, die tief in Russland eingesetzt werden. Solche Angriffe können das besiegte ukrainische Militär nicht wiederbeleben. Ihr Zweck scheint darin zu bestehen, Russland zu einer Vergeltung zu provozieren, die Washington nutzen kann, um den Krieg auszuweiten.
Präsident Vucic hat recht. Der Westen unternimmt keine Anstrengungen – ja, er vermeidet sogar jede Anstrengung –, die gefährliche Situation zu entschärfen. Stattdessen gießt der Westen Öl ins Feuer, indem er Langstreckenraketen angreift und französische Truppen in die Ukraine entsendet.
Es war vom ersten Tag an völlig klar, dass Putins begrenzter, langwieriger Krieg es dem Westen ermöglichte, sich immer stärker in den Konflikt einzumischen, bis zu dem Punkt, dass der Konflikt nun tatsächlich zwischen dem Westen und Russland ausgetragen wird. Wie Präsident Vucic sagt, steht nun das Prestige des Westens auf dem Spiel, und der Westen kann nicht zulassen, dass Russland die Oberhand behält.
Offenbar hat Putin endlich begriffen, dass der Krieg sich nicht mehr auf den Donbass beschränkt, sondern eine größere Bedrohung darstellt, deren Bedingungen für Verhandlungen mit Russland nicht akzeptabel sind.
Jetzt, da Putin in die Enge getrieben ist und die Aussicht hat, dass NATO-Raketen tief in Russland einschlagen, ist Präsident Vucics Erwartung, dass ein Krieg unmittelbar bevorsteht, verständlich. So wie sich die Dinge entwickeln, hängt die Vermeidung eines Krieges davon ab, wie viele Provokationen der Kreml akzeptiert und wie lange. Putin muss die Ukraine schnell aus dem Krieg drängen, bevor das Land mit NATO-Militärpersonal aufgefüllt wird.
Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen, was ihn illegitim macht. Die russischen Streitkräfte sollten Kiew schnell einnehmen und eine neue Regierung einsetzen, die mit der Ukraine als neutralem Land und der Wiedervereinigung des Donbass mit Russland einverstanden ist.
Ich weiß nicht, ob Putin noch Zeit hat, durch einen schnellen Sieg im gegenwärtigen Konflikt einen größeren Krieg zu verhindern, oder ob Putin auf billige Weise gekämpft hat und ihm die Truppenstärke fehlt, um Kiew einzunehmen und das Land zu kontrollieren.
Wenn Putin seine Ziele zu sehr beschränkt und seine Mittel zu knausrig angesetzt hat, hat er sich damit einen umfassenderen Krieg eingehandelt.
https://www.paulcraigroberts.org/2024/0 ... n-stop-it/
Wie steht's um deine eigene Einschätzung zu Roberts' Ausführung? Speziell zu den letzten drei Absätzen?
Ich kann es in soweit verstehen, dass er eine regionale Lösung dem Weltkrieg vorzieht.CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2024, 12:32 Wie steht's um deine eigene Einschätzung zu Roberts' Ausführung? Speziell zu den letzten drei Absätzen?
Er befürwortet eine Intensivierung russischer Kriegsbemühungen, um einen zeitnahen militärischen Sieg herbeizuführen und den regionalen Konflikt zu beenden, bevor er auf weitere Länder übergreift.
Was hat ein russisches U-Boot bei Florida zu suchen? Auf Freundschaftsfahrt?Johncom hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2024, 13:55Ich kann es in soweit verstehen, dass er eine regionale Lösung dem Weltkrieg vorzieht.CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2024, 12:32 Wie steht's um deine eigene Einschätzung zu Roberts' Ausführung? Speziell zu den letzten drei Absätzen?
Nachdem ein russisches U-Boot gerade geübt hat nicht weit von Florida.
Du hast das Video offenbar immer noch nicht aufgerufen, nicht einmal die zwei Minuten, die ich dir mundgerecht mitteilte.Spice hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2024, 07:37Weil er sich als eingefleischter KGB-Mann nicht mit dem Zerfall der Sowjetunion abfinden konnte.