Ungeimpft II

[jsc]

Aber: Letztlich waren es die sogenannten Querdenker, die eine allgemeine Impfpflicht mit fragwürdigen, nicht ausreichend getesteten neuen "Impfstoffen" verhindert haben.

Nein, sowas stand nie zur Debatte und wurde folglich auch nicht verhindert.

Wer kann schon wissen, wie viele Leben dadurch gerettet oder vor schweren "Nebenwirkungen" bewahrt wurden?

Jeder kann wissen, dass es Null waren

[Magdalena61]

Nein, sowas stand nie zur Debatte

Kommst du dir nicht irgendwann einmal einfach nur noch blöd vor?

Z.B.:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/wa ... te,T2Kqb1A

https://www.welt.de/politik/deutschland ... licht.html

https://www.aerztezeitung.de/Politik/Ab ... 28178.html

[jsc]

Da ging es nie um fragwürdige und/oder nicht ausreichend getestete Impfstoffe

[Johncom]

Aber: Letztlich waren es die sogenannten Querdenker, die eine allgemeine Impfpflicht mit fragwürdigen, nicht ausreichend getesteten neuen "Impfstoffen" verhindert haben.

Nein, sowas stand nie zur Debatte und wurde folglich auch nicht verhindert.

Kanzler Scholz wirbt eindringlich für die Impfpflicht
https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... ht-2005944

Sein Kollege Kurz in Österreich beschwor sogar die Leichenberge:

"Bald wird jeder von uns jemanden kennen, der an Corona gestorben ist."
https://www.derstandard.at/story/200011 ... k-erfuellt

Kurz ist inzwischen zurück getreten. Dem deutschen Cum-ex Kanzler sei es angeraten. Aber er "darf" noch nicht. Man braucht ihn wohl für den Krieg, die Mobilisierung,

Wer kann schon wissen, wie viele Leben dadurch gerettet oder vor schweren "Nebenwirkungen" bewahrt wurden?

Also in meiner Region galoppierte die Zahl der Sterbefälle nach oben. Bei den sehr Alten in Pflegeheimen und gleich nach der 1. Impf-Welle.

[Aslan]

Es gibt gerade bahnbrechende Entwicklungen in der Krebsbehandlung.

Diese soll es wohl gegeben haben - sind aber in Brasilien mit dem Flugzeug abgestürzt...
Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht.

[SilverBullet]

Da ging es nie um fragwürdige und/oder nicht ausreichend getestete Impfstoffe

Naja, da hast du aber jetzt das klitzekleine Problemchen, dass diejenigen, die die Impfstoffe "vertreten" haben, dies in einer Art und Weise getan haben (nicht zuletzt mit "einziger Ausweg aus der Pandemie"), so dass sie davon überrascht wurden, dass es nicht funktionierte.

In Bezug auf das, was behauptet wurde (die Impfübertreibung), sind es tatsächlich "fragwürdige und/oder nicht ausreichend getestete Impfstoffe".
(ich unterstelle der Corona-Impfung ja durchaus, dass eine Wirkung da war/ist, aber in keiner Weise das Zeugs, das von den übermotivierten Impfübertreibern behauptet wurde)

Interessant ist hierzu vielleicht die Figur "Tübinger Pandemiebeauftragte Lisa Federle".
Einst in der legendär schlechten "Plasberg"-Sendung "Hart aber Fair" vom 15.11.2021 (Link) auf der Seite der "Impfdurchsetzer" (der selbsternannten „Guten“), hat sich ihre Einstellung wohl ein wenig verändert:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html

Tübinger Pandemiebeauftragte Federle: Impfrisiken nicht abschätzbar

Die Tübinger Pandemiebeauftragte Lisa Federle ist sich sicher: Am Anfang der Pandemie war es richtig, gegen Corona zu impfen, denn das Virus war zunächst sehr aggressiv. In den Altersheimen seien reihenweise Menschen gestorben. Doch das Virus habe sich verändert. Federle befürchtet schon länger, dass der Nutzen der Impfung inzwischen nicht mehr gegeben ist. Sie bemängelt: Die Bundesregierung habe bis heute keine Daten vorgelegt, anhand derer man Nutzen und Risiko einer Impfung tatsächlich abschätzen könne. Dabei wäre das aus ihrer Sicht längst möglich gewesen.

Es nicht wirklich nachvollziehbar wie "Lisa Federle" am 15.11. derart auf den Putz hauen konnte, denn die Impfstoffe waren in Bezug auf ihre Forderungen damals natürlich auch schon "fragwürdig und/oder nicht ausreichend getestet".
Mir war dies am 15.11.2021 sonnenklar, "Lisa Federle" benötigte wohl noch ein paar zusätzliche Momente, um die Sache vernünftig einordnen zu können – „es scheint nicht jedem gegeben zu sein“.

Interessant ist auch, dass sie in einer Diskussionsrunde (leider finde ich den Link nicht) aussagte, dass sie wohl Polizeischutz bekommen hat.
Es wurde anscheinend eng, rund um ihre Teilnahme an der Impfübertreibung.

Die Schreier der Impfübertreibung haben es wild getrieben und es gab wohl unmittelbare Gegenreaktionen - das war mir so nicht bewusst (jetzt weiss ich es natürlich).

[jsc]

Es gibt gerade bahnbrechende Entwicklungen in der Krebsbehandlung.

Diese soll es wohl gegeben haben - sind aber in Brasilien mit dem Flugzeug abgestürzt...
Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht.

Bei Impfgegnern ist ein Waldbiologe zwar ein Experte für alles wenn er nur den richtigen Scheiss von sich gibt aber im echten Leben bekommt man von Agrarwissenschaftlern, Sportwissenschaftlern und Literaturwissenschaftlern selten bahnbrechende Erkenntnisse in der Krebsforschung...
Aber was rede ich - dich interessiert die Wahrheit eh nicht, oder?

[Johncom]

Bei Impfgegnern ist ein Waldbiologe zwar ein Experte für alles ...

Lieber ein Waldbiologe als ein Pharma-Biologe. Oder ein ein gekaufter Politiker.

Wie kommst du darauf, Experten der Gewinn-orientierten Industrie hätten uns Pandemien oder Impfungen vor zu schreiben.

Kein geistig Gesunder würde Experten zuhören, die ihm erklären wollen, wie gefährlich das Leben sei ohne die Angebote der Pharma-Mafia. Ist alles durchschaut. Und gut so.

[Johncom]

Aber: Letztlich waren es die sogenannten Querdenker, die eine allgemeine Impfpflicht mit fragwürdigen, nicht ausreichend getesteten neuen "Impfstoffen" verhindert haben.

Nein, sowas stand nie zur Debatte und wurde folglich auch nicht verhindert.

Sicher wurde die allgemeine Impfpflicht über den massiven weltweiten populistischen Widerstand verhindert.
Die Pharma-Kriminellen werden es in Zukunft sehr schwer haben, ihre Spritzen zu verkaufen. Die Impfbereitschaft insgesamt ist zurück gegangen. Und auch gegenüber den schon früher akzeptierten Impfungen.

Die Pharma ist am Ende. Die nächste Pandemie kann sie versuchsweise aus Flugzeug Abgasen versprühen, vielleicht ein letzter Versuch?

[Aslan]

Es gibt gerade bahnbrechende Entwicklungen in der Krebsbehandlung.

Diese soll es wohl gegeben haben - sind aber in Brasilien mit dem Flugzeug abgestürzt...
Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht.

Bei Impfgegnern ist ein Waldbiologe zwar ein Experte für alles wenn er nur den richtigen Scheiss von sich gibt aber im echten Leben bekommt man von Agrarwissenschaftlern, Sportwissenschaftlern und Literaturwissenschaftlern selten bahnbrechende Erkenntnisse in der Krebsforschung...
Aber was rede ich - dich interessiert die Wahrheit eh nicht, oder?

Du längst vom Thema ab und gibts Antworten auf Fragen, die gar nicht gestellt wurden.
Und auf Clemens G. Arvay, der bereits verstorben ist, habe ich gar nicht angespielt.
Aber by the way: Ein Biologe hat sicherlich mehr Wissen als ein omnipräsenter "24/7 Internet-Nerd"...