Der Tod - das einzige Problem

[Kolibri]

na dann sag mal was hat es mit Baphomet auf sich, was hast du wieder rausgefunden ?

Wenn ich schnell mal dieses einwerfen darf:

Mit dem Namen Baphomet oder Bafomet wurde in südfranzösischen Protokollen des Templerprozesses ein angeblich von den Tempelrittern verehrtes Symbol bezeichnet.

Mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Baphomet

nur wie kommt es, dass man heute sehr oft Baphomet mit einem Dämonen gleichsetzt

[Ams]

Gefühlsmässig hat sich dieses Erlebnis eingebrannt und noch heute rufe ich jedes Detail aus dem Gedächtnis ab, was ich damals empfunden habe, erstaunen , ich habe nach dem Aufwachen natürlich darüber reden wollen, kannst dir vorstellen dass sie mich als Spinner abtaten

Ja, doch doch. Hinter dieser Reaktion liegt natürlich das Dogma des Materialismus.

Eine "Out-of-Body" Erfahrung widerspricht diesem Dogma. Daher kann u. darf sie nicht wahr gewesen sein.

Es kann sich daher nur um eine Halluzination oder gar gleich um eine Spinnerei gehandelt haben.

(Würde der Materialismus an den Teufel glauben... dann könnte es wahlweise natürlich auch der Teufel selbst gewesen sein)


Das ist wie mit den Reinkarnations-Erinnerungen von Kindern und Erwachsenen.
Quer Beet durch alle Schichten der Kulturen / Religionen / Ländern...
die von der Reink.Forschung untersucht wurden.

Auch diese Erinnerungen widersprechen dem Dogma des Materialismus...
genauso wie jenen falschen Dogmen die sich ins Christentum eingeschlichen haben im laufe der Zeit.

Daher müssen auch all diese Erinnerungen entweder Halluzinationen o. Spinnereien allesamt gewesen sein.
Gar Scharlatanerie...

Oder es war der Teufel + Dämonen gleich selbst, der ihnen diese Erinnerungen einflüsterte...
(um über diesen Trick die 100%-Unfehlbaren Dogmen des Christentum... zu bekämpfen )


Deshalb werden zB Open-Mind Christen, welche diese Falsch-Dogmen allesamt durchschaut haben,
und somit auch die Realität von Reinkarnation problemlos (an)erkennen können...
gerne auch verteufelt.

Führen diese ja nur als seine Knechte sein Werk aus... in den Augen der Dogmatisten.

Leicht haben sie es also nicht

[Bonnie]

Wieso sollen wir Sünder sein, wenn doch allein Adam/Eva gesündigt hatten?

Lies die Bibel, dann weißt Du es.

Römer 5,12

Wir können nun einen Vergleich ´zwischen Christus und Adam` ziehen. Durch einen einzigen Menschen – ´Adam` – hielt die Sünde in der Welt Einzug und durch die Sünde der Tod, und auf diese Weise ist der Tod zu allen Menschen gekommen, denn alle haben gesündigt.

*
*
*

Aber zu unserem Glück gibt es auch noch die Gerechtigkeit durch den Glauben an Jesus Christus,
der das ganze göttliche gerechte heilige Gesetz erfüllt hat und für unsere Sünden am Kreuz starb.
Er hat die Strafe auf sich genommen, die in Wahrheit wir Sünder verdient hatten.

Auch das stimmt nicht.

Römer 5,19

Genauso, wie durch den Ungehorsam eines Einzigen alle zu Sündern wurden, werden durch den Gehorsam eines Einzigen alle zu Gerechten.

Beide Bibelstellen sind nicht kryptisch, sondern klar und deutlich formuliert und zu verstehen. Da ist nichts symbolisches oder verstecktes, es liegt auf der Hand, was ausgesagt wird. Wie kann man so klare Aussagen ignorieren?

Auf der anderen Seite verstehe ich durchaus, wenn man diese Verse nicht annehmen kann oder will, denn wer alle paar Jahrzehnte reinkarniert, braucht den Opfertod unseres Herrn nicht. So ist das ewige Leben natürlich bereits da.

[Spice]

Wieso sollen wir Sünder sein, wenn doch allein Adam/Eva gesündigt hatten?

Lies die Bibel, dann weißt Du es.

Römer 5,12

Wir können nun einen Vergleich ´zwischen Christus und Adam` ziehen. Durch einen einzigen Menschen – ´Adam` – hielt die Sünde in der Welt Einzug und durch die Sünde der Tod, und auf diese Weise ist der Tod zu allen Menschen gekommen, denn alle haben gesündigt.

Offenbar hast Du einige Verständnisschwierigkeiten.
Römer 5 stellt fest, dass durch Adams Sünde alle gesündigt haben. Aber es wird nicht gesagt wie das überhaupt möglich sein soll. Um diese Frage geht es.

Das ist vergleichbar, wie mit einer Frau, die plötzlich nach dem Einkaufen ihre Börse vermisst. Da wird festgestellt, sie ist nicht da. Aber das nützt ihr überhaupt nichts. Sondern sie muss fragen, wieso fehlt sie?

Nun sagen wir, die Feststellung des Paulus, dass also wir in Adam gesündigt haben ist nur möglich durch die Reinkarnation. Anders kann diese Tatsache nicht verstanden werden.

Damit zeigt sich, dass der Begriff "Erbsünde" nur ein anderes Wort für Karma ist, in diesem Falle für Kollektivkarma oder auch Menschheitskarma.

Wer also die Bibel nicht oberflächlich liest, wie die meisten, der kommt von den bloßen Worten zur Sache und sieht dann auch die Sache, wenn sie mit anderen Worten ausgedrückt wird.
Das ist wie mit dem Wort "poschalsta" und dem Wort "bitte"; was für ein Unterschied und doch bezeichnen beide Worte das gleiche!

[Ams]

Ich bin ein eifernder Gott, der die Missetat der Väter heimsucht bis ins dritte und vierte Glied an den Kindern
(2. Mose 20)

Auch das ist nur Karmisch mit Reinkarnation zu verstehen.
Ansonsten kommt ein extrem ungerechter Straf-und Rachegott raus an den niemanden im Herzen glauben kann.

Wenn jemand zB ein Mord aus Habgier tätigt... dann hat er eine Sünde begangen.
Sprich: Es klebt an seiner Seele ein karmischer Abdruck.

Dieser Abdruck geht erst wieder weg wenn er die Ursache für seine Habgier behoben hat. (Reue, Einsicht)
Und wenn er den Schaden auch wieder gut gemacht hat (Buße tun)

Schafft er es in diesen seinen Leben nicht... oder kommt es erst gar nicht dazu...
So wird er diese "ungesühnte Sünde"... dieser karmische Abdruck... in das ins nächste Leben mitnehmen.

Schafft (oder macht) er es im nächsten Leben nicht... dann ins übernächste. Usw.


"bis ins dritte und vierte Glied an den Kindern" darf man auf keinen Fall zu buchstäblich verstehen.

Es kann im aktuellen, im nächsten... oder aber auch bis zB "sechsten Leben" oder noch länger dauern.
Das kommt einzig und allein auf ihn selbst an.


(PS: auch ändert der Glaube an "das Blut am Kreuz" daran nichts... genausowenig wie das Tieropferblut jemals auch nur eine "Sünde abwischte"... siehe Heb. Brief. Beides "funktioniert" nicht und funktionierte auch noch nie. Da es eine falsche Lehre von Anfang an war, konstruiert und von der bibel lediglich nur abgeleitet von Unverständigen Schriftgeleerten ... da ihnen tieferes geistliches Verständnis schon immer fehlte... und die, die es hatten, haben sie stehts vertrieben... schon zu AT Zeiten war das so... die rkk genauso)

Die Sünde ... der karmische Abdruck... geht erst weg wenn er es eingesehen und wieder gut gemacht hat.

Solange bis er "bereut hat" (= sich von der Habgier gelöst hat)

Und "Buße getan hat"... also den Schaden wieder gut machen duch zB gleichwertige Hilfeleistung an anderen Menschen wo ihnen zB dadurch das Leben gerettet wird. (nur als Beispiel.. es gibt zig Variationen)

Seis im jetztigen Leben schon (geht natürlich auch... klar). Und falls nicht... dann in den nächsten.

(PS: Das indische Kastentsystem ist eine Pervertierung der ganzen Angelegenheit.)


Wer auch immer einigermaßen vernünftig hier im Thread ist sieht ein daß das Gerecht ist.

Und daß der Glaube an Blut, seis von Tieren, seis von Jesus am Kreuz... niemals Sünden wegwischen kann.
Und auch keine wahre Gerechtigkeit sein kann...
man muss nur 1 Schritt weiterdenken was das bedeuten würde.


Niemand möge den Buchstaben-Schriftgeleerten ihre sinnlosen Vorstellungen und Theologien
... von "Gerechtigkeit" und "Blutsopfer" glauben. Sie sind alle falsch und nutzlos.

Der glaube an welches konstruierte Blutsopfer auch immer... hat noch nie irgendwas bewirkt, vergeben, geheilt, gerettet. Reines Plazebo basierend auf Nichts. Am wenigsten auf Jesus Christus, den sie nicht kennen

Wunschdenken und Buchstäbliche Deutung.

Jener blinden Schriftgeleerten zu AT zeiten schon. Ebenso zu Zeiten nach Jesus.

Und die meisten Menschen (nicht alle) dann auch diesen Opfer-Aberglauben aktzeptierten
weil das ihnen natürlich nur "recht und billig" war.

[Erich]

Aber zu unserem Glück gibt es auch noch die Gerechtigkeit durch den Glauben an Jesus Christus,
der das ganze göttliche gerechte heilige Gesetz erfüllt hat und für unsere Sünden am Kreuz starb.
Er hat die Strafe auf sich genommen, die in Wahrheit wir Sünder verdient hatten.

Auch das stimmt nicht.

Alles klar! - So reden die Lügner, besessen von des Teufels Dämonen!

Spice, Ams, Alf und ihre ungläubigen Genossen, die in der Dunkelheit umher tappen:

Tschüss!

[Erich]

Auf der anderen Seite verstehe ich durchaus, wenn man diese Verse nicht annehmen kann oder will, denn wer alle paar Jahrzehnte reinkarniert, braucht den Opfertod unseres Herrn nicht. So ist das ewige Leben natürlich bereits da.

Danke, Bonnie!

Aus Dir spricht Weisheit, Verstand, Einsicht und Erkenntnis!

LG! Erich

[Spice]

Aber zu unserem Glück gibt es auch noch die Gerechtigkeit durch den Glauben an Jesus Christus,
der das ganze göttliche gerechte heilige Gesetz erfüllt hat und für unsere Sünden am Kreuz starb.
Er hat die Strafe auf sich genommen, die in Wahrheit wir Sünder verdient hatten.

Auch das stimmt nicht.

Alles klar! - So reden die Lügner, besessen von des Teufels Dämonen!

Spice, Ams, Alf und ihre ungläubigen Genossen, die in der Dunkelheit umher tappen:
Tschüss!

Tja, Erich. Du, der als oberflächlicher Bibelleser zu erkennen ist, ist natürlich immer mit Schnell- und Kurzschlüssen zur Hand um den Menschen, den man nicht versteht, als Gegner zu erledigen.

[Spice]

Auf der anderen Seite verstehe ich durchaus, wenn man diese Verse nicht annehmen kann oder will, denn wer alle paar Jahrzehnte reinkarniert, braucht den Opfertod unseres Herrn nicht. So ist das ewige Leben natürlich bereits da.

Danke, Bonnie!

Aus Dir spricht Weisheit, Verstand, Einsicht und Erkenntnis!

LG! Erich

Wie kann etwas Weisheit, Einsicht und Erkenntnis sein, wenn das, was sie da sagt, überhaupt nicht der Wahrheit entspricht? Wer ist denn da blind?

Hast Du Dir denn wenigstens mal das verlinkte Video von Dieter Hassler angeschaut? Oder meidest Du grundsätzlich alles, was Deine Sicht in Frage stellen könnte?

[Travis]

Wie kann etwas Weisheit, Einsicht und Erkenntnis sein, wenn das, was sie da sagt, überhaupt nicht der Wahrheit entspricht? Wer ist denn da blind?

Falls dies keine rhetorische Frage gewesen ist, lässt sie sich recht einfach beantworten. Jeder, der sich auch nur ansatzweise so verhält wie es in Apg 17,11 beschrieben wird, kommt zu dem von Bonnie aus Römer 5 gezogenen Schlüssen. Klar kann man noch einiges ergänzen, aber die Richtung stimmt absolut.

Spice, Ams, Alf und ihre ungläubigen Genossen, die in der Dunkelheit umher tappen:

Solch ein Umgangston trägt nicht zu einem konstruktiven Austausch bei. Im Gegenteil. Wäre toll, tätest Du auf sowas in Zukunft verzichten. Nötig hast Du sowas nicht. Wenn Du nächstes Mal Frust hast, logg Dich am Besten aus und atme ein paar Mal tief durch.