Hiob hat geschrieben: ↑Sa 21. Nov 2020, 21:59
Michael hat geschrieben: ↑Sa 21. Nov 2020, 21:41
Bist du dir sicher? Heißt das, du kennst sie und kannst das belegen?
Nein - ich bin kein Anthropologe. Mehr als Sunbeam kann ich Dir auch nicht aufzählen (es wäre sogar weniger). - Aber da kann man sich einarbeiten.
Dann tu es bitte. Denn nur so könnte man, wenn überhaupt, der biblischen Aussage entgegentreten, dass wir uns wider deren Aussage eben nicht im 6. Jahrtausend befinden. Andernfalls arbeitet man ähnlich wie Atheisten. Diese missbrauchen die HKM für ihre Zwecke und jene kennen die Methodik gar nicht. Stattdessen will man einer unbelegten 30.000 Jahresangabe "glauben".
Welche Brille trägt man dann? Es wäre die Brille der Unwissenheit, die dennoch eine Behauptung aufstellt. Damit hast du aber eine weitere Brille gefunden. Ich ergänze:
Eine herabgesetzte Fähigkeit korrekte Schlüsse zu ziehen hat drei mögliche Ursachen:
- Man trägt eine atheistische Brille.
- Man trägt eine dogmatische Brille.
- Man trägt die Brille der Unwissenheit.
Ich würde die HKM erweitern in eine HJKM, in dem mit "J" auch die juristische Methode ergänzt wird, die geistlich korrekt mit angewandt werden kann. Man muss die Dinge ohnehin immer im Wirkungszusammenhang sehen.
Dann erhält man schnell z.B. unter dem Aspekt der Motivforschung ein Ergebnis, dass die drei gezeigten Herangehensweisen deshalb kein korrektes Ergebnis liefern, weil sie ein Motiv treibt, dass nicht vom HG angetrieben wird.
Folgendes Ergebnis:
Die C14 Methode wäre bis dato eine gültige Methode, nützlich für die Bibelforschung und kann damit als legitimes Mittel der HKM dem Methodenapparat hinzugefügt werden. werden, z.B. anwendbar bei archäologischen Funden.
Derart wurde ein Apparat beginnend ab dem 18. Jh entwickelt. Dass er im 20. Jh. zweckentfremdet wurde ist nicht Sache der HKM. Dann nützen auch keine Zeugnisse wie das vo Anita Kupferberg, die halt ein gebranntes Kind ist.
So wurde der Name "HKM" zum dogmatischen Kampfbegriff gegen legitime Anwender gemacht, führend dabei das deutsche Korpfchristentum und wie üblich die theologischen Fakultäten. Es ist passiert worüber Jesus warnt:
Matthäus 7:6 hat geschrieben:
Gebt das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht vor die Säue, damit diese sie nicht mit ihren Füßen zertreten und jene sich nicht umwenden und euch zerreißen.
Die Methode selbst macht keine Bewertung, sie bringt nur Messresultate, aber man muss die Spezifikationn kennen, indem z.B. die Messtoleranz bzw. Messgenauigkeit bekannt ist. Derart ist das einer der vielen heiligen Perlen.
Auswerten muss nun der Mensch, indem er die Messergebnisse interpretiert. Er kann dabei die Methode gebrauchen, missbrauchen oder gar nicht gebrauchen, wie halt bei jeder Sache, darum auch meine Vergleiche wie z.B. mit dem Auto oder dem Hammer.