PeB hat geschrieben: ↑Mi 24. Nov 2021, 09:34
Das ist nicht mein Thema.
Was ich meinte ist, dass biblische Aussagen nicht automatisch dadurch falsch sind, weil sie von irgendwem bestritten werden können. Das wäre ja noch schöner!
Ja sicher - sage ich denn sowas? Das ist nicht mein Thema.
Wenn wir unterschiedliche Themen haben, macht ein Austausch keinen Sinn.
Und weiter???
Wo sind die betreffenden Bibelzitate, mit denen du diese Aussagen synchronisieren willst?
Ich kann auch eine Prophezeiung erfinden, die in sich stimmig ist. Kein Problem.
Das sagt sie doch und ich habe die Stelle zitiert: Offenbarung 9.
Wenn es keine Voraussage in der Prophezeiung gibt, sondern nur Tatsachen berichten werden, dann ist es keine Prophezeiung, sondern ein Tatsachenbericht: Menschen werden geimpft.
Na und?
Weil sie 1999 bereits wusste, dass 2020 Menschen geimpft werden?
Sie hat doch nicht einfach nur prophezeit "dass Menschen geimpft werden". Punkt für Punkt habe ich die Inhalte aufgeführt. Und da geht es nicht einfach nur um eine Impfung.
Ach du meinst, die Bibel hätte im Vorfeld alle auftretenden falschen Propheten der Zukunft mit Name und Adresse nennen müssen, damit die Aussage gültig wird?
Wenn dort keine "eindeutigen, unbestreitbaren, unmissverständlichen, konkreten" Informationen stehen, kann so eine Aussage von jedem leicht missbraucht werden. Und das ist auch der Fall. Jeder benutzt dieses Zitat - nur halt in seinem eigenen Sinn. Darum ist es prinzipiell völlig wertlos. Ich halte es sogar für problematisch, eben weil es sich so wunderbar zum Missbrauch anbietet.
Wenn nicht, ist sie eine "Wahrsagerin", aber keine "Prophetin" im biblischen Sinn.
Für Wahrsager interessiere ich mich nicht.
Wahrsager ist ein Wort, bei dem wir an eine alte, runzelige Frau vor einer Glaskugel oder einem Tisch mit Spielkarten denken, die uns etwas über unsere Zukunft verrät. Das Wort halte ich bei Mendez für unpassend. Ich blicke nicht durch, wo sie steht, aber normal ist das nicht, was bei ihr los ist.
Sag was Du willst, aber ein laues Christentum ist das nicht.
Du bewirbst eine "Wahrsagerin" als "biblische Prophetin", schlißt dabei aber einen biblischen Bezug aus und bestreitest darüber hinaus die Bedeutung der Bibel als Wort Gottes.
Insofern ist das, wofür du sprichst heidnische Magie und damit antichristlich.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ja, hast Du. Ich "bewerbe" sie nicht. Ich bin nicht ihr Anhänger. Ich habe einfach eine ganz andere Grundhaltung als Du, nicht fixiert auf die Bibel und eine strenge Auslegung sondern im Blick weit und offen und interessiert für die vielen Farben des Christentums. Die negative Kraft spielt m.E. überall mit, wäre das ein Ausschlusskriterium, würde ich jegliche Religion verwerfen. Aber das kann es nicht sein. Für mich ist das alles wertvoll. Auch Du bist für mich wertvoll, so wie Du bist, mit Deiner eigenen, speziellen Haltung. Auch wenn ich Dir und vielleicht auch ihr in vielen Dingen nicht zustimmen würde.
PeB hat geschrieben: ↑Mi 24. Nov 2021, 09:40
Nobody2 hat geschrieben: ↑Mo 22. Nov 2021, 18:12
Oder gibt es heuer ausschließlich falsche Propheten? Was meinst Du?
Das trifft in etwa meine Vorstellung.
Ich glaube, dass es heute keine biblische Prophetie mehr gibt, weil die Offenbarung des Johannes eben
DIE Offenbarung war, mit der alles offenbart wurde, was offenbart werden sollte.
Verstehe. Sehe ich eben anders. Der Gedanke, allein die Bibel, jene Zusammenstellung, die erst hunderte Jahre nach Jesu Auferstehung ihre endgültige Form fand, wäre nicht nur das "vollkommene" sondern auch "letzte Wort Gottes" macht für mich keinen Sinn. Gott ist für mich nicht beschränkt sondern unendlich weit und weise und will sich seinen Kinder immer durch alle Zeiten hinweg offenbaren. Das geschieht auf sehr unterschiedliche Weise und wird auch stets negativ gefärbt durch unsere Unvollkommenheiten, durch den massiven Einfluss negativer Kräfte, die sich überall einmischen, wo möglich, basierend auf unseren menschlichen Schwächen, die wir alle haben.
Insofern könnte es sein, dass jene Dame mit ihrer Vorhersage der Impfung gegen Corona recht hatte, aber die Lüge und Verführung in der Empfehlung besteht, die Impfung abzulehen.
Das ist jetzt ein inhaltlicher Punkt und spricht das an, was ich ja bereits sagte. Für Dich muss sie eine falsche Prophetin sein, weil die Impfung für Dich etwas Gutes ist. Das ist logisch. Du weißt, dass ich zur Impfung eine andere Haltung habe als Du. Trotzdem bin ich so, dass ich mir auch Propheten, Prediger, Lehrer anschaue, die die Impfung befürworte. Beispiele: Die Römisch Katholische Kirche - Papst und Kardinäle - das lässt mich erschaudern. Dich etwa nicht? Die Leitende Körperschaft... Aua! Vom Dalai Lama habe ich eigentlich viel gehalten. Er ließ sich auch öffentlich impfen aber ich glaube, dass er nicht so ein krasser Fürsprecher ist wie zB der Papst, der es ja auf die Spitze treibt. Ich finde es einfach kritisch, sich so für die Impfung auszusprechen, wenn es einfach nicht klar ist, ob sie wirklich der vielgepriesene "Heilsbringer" ist. Und mittlerweile sollte jeder mitbekommen haben, dass die Heilsversprechen aus der Anfangszeit nicht gehalten werden konnten. Die Impfung wurde über den Klee gelobt und jetzt sollen alle sich regelmäßig ihre Auffrischung abholen, bis in alle Ewigkeit. Ansonsten droht der Tod. Wenn Du das noch als Heilsbringer betrachtest - kannst Du gern machen.
Ich finde es schon traurig, wie das ganze Corona Thema einen Keil zwischen uns treibt.
