Spirituelle Sonderlehren = Ego-Boosting?

[Spice]

Viele Inkarnationen nützen dem Menschen nichts, wenn er nicht den Willen hat, vom Leid frei werden zu wollen. Das lehren schon der Buddhismus und Hinduismus.

Aha, daher hat Steiner das ja.

Hier wird nicht von Steiner geredet, sondern von der Wahrheit.

Na klar
Die Wahrheit=Steiner.

Hast du schon mal erlebt, dass ein Verstorbener neu inkarniert ?

Klar, ich selbst!

Nein ? dann ist deine persönliche Überzeugtheit weil man es dich so gelehrt hat.

Es gibt genügend wissenschaftlich erforschte Reinkarnationsfälle und die haben nichts mit Steiner oder irgendeinem Glauben zu tun.

[Spice]

Was machst du konkret damit du 'vorwärts' kommst? Einfach tausend mal inkarnieren und gut ist?

Ein Inkarnierender ist seines Glückes Schmied. Er wählt ja selber aus (oder ?), was er im nächsten Leben verarbeiten will von seiner Sündenschuld.

Und wenn er alles abgearbeitet hat?
Und wenn er nie was abarbeitet?
Und wenn er schlechter wird, als vorher?

Da fehlen mir Antworten von Spice.

Viele Inkarnationen nützen dem Menschen nichts, wenn er nicht den Willen hat, vom Leid frei werden zu wollen. Das lehren schon der Buddhismus und Hinduismus.

ich weiss immer noch NICHTS. für mich ist es nur ein ewiges drum herum reden.

Dann kann das nur an dir liegen. Man braucht gewisse Vorkenntnisse um gewisse Dinge zu verstehen.

[Anthros]

Und wenn er alles abgearbeitet hat?
Und wenn er nie was abarbeitet?
Und wenn er schlechter wird, als vorher?

Dann braucht er nicht mehr zu inkarnieren.

Das Karma wird ihn dazu bringen.

Dem Karma wird er nicht entgehen.

[Corona]

Ein Inkarnierender ist seines Glückes Schmied. Er wählt ja selber aus (oder ?), was er im nächsten Leben verarbeiten will von seiner Sündenschuld.

Und wenn er alles abgearbeitet hat?
Und wenn er nie was abarbeitet?
Und wenn er schlechter wird, als vorher?

Da fehlen mir Antworten von Spice.

Viele Inkarnationen nützen dem Menschen nichts, wenn er nicht den Willen hat, vom Leid frei werden zu wollen. Das lehren schon der Buddhismus und Hinduismus.

ich weiss immer noch NICHTS. für mich ist es nur ein ewiges drum herum reden.

Dann kann das nur an dir liegen. Man braucht gewisse Vorkenntnisse um gewisse Dinge zu verstehen.

Klar, liegt es an mir, dass ich nicht sehe wo nichts ist

[frank]

Wo du (!) nix siehst

Heisst ned das da nix ist

[PastorPeitl]

Das mit dem nicht sehen, ist immer so seine Sache. Man hält uns ja auch laufend vor, dass man unsere Freimaurerei nicht sieht. Also logisch: Gibt es sie nicht. Könnte man meinen.

Denjenigen, die immer mit "Da kann man aber nichts sehen" kommen, gebe ich eigentlich immer wieder die selbe Antwort. Du pass auf, dass Du nicht ersteckst. Bis heute hat die Luft nämlich auch noch nie jemand gesehen.

So weit zum sichtbaren und unsichtbaren Bereich dieser Welt.

[oTp]

Es gibt genügend wissenschaftlich erforschte Reinkarnationsfälle und die haben nichts mit Steiner oder irgendeinem Glauben zu tun.

Wenn man sie naiv betrachtet, dann ist mjan schnell mit solchen Urteilen.

[Corona]

Dann braucht er nicht mehr zu inkarnieren.

Das Karma wird ihn dazu bringen.

Dem Karma wird er nicht entgehen.

Danke.

Was sind die Entscheidungskriterien, ob nun abgearbeitet wurde, oder noch was offen ist?

Ist Karma so etwas wie HG für dich? Für mich braucht es auch einen Exit Variante, für ganz böse Menschen, weil, wo ist das erziehende element, wenn man immer sagen kann: boah, dann halt nächstes mal

[Spice]

Es gibt genügend wissenschaftlich erforschte Reinkarnationsfälle und die haben nichts mit Steiner oder irgendeinem Glauben zu tun.

Wenn man sie naiv betrachtet, dann ist mjan schnell mit solchen Urteilen.

Wenn man naiv ist, stellt man alles das in Frage.

[Helmuth]

Mein Gott, jetzt seid's schon wieder beim Steckenpferreiten. Wer hier naiv ist und wer nicht, könnte man sicher mal diskutieren, und wenn's geht, dann ohne den naiven Fingerzeig, mit Verlaub. Und dann auch ohne die dämlichen Steckenpferde.

Hat wer zum Thema noch was zu sagen? Oder wie sieht es aus Herr TE? Erhalte ich noch Antwort auf meine erste hier gestellte Frage, oder war sie zu naiv gestellt?

PS: Ich liebe den naiven Glauben aber nicht den Naivling. Wer es fassen kann, der fasse es.