Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II
Verfasst: Sa 12. Sep 2020, 15:22
Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
Es ist ja kein Geheimnis, dass die Maßnahmen viel mehr Schaden anrichten als dieses Virus bzw dieser Corona-Dämon.1Johannes4 hat geschrieben: ↑Sa 12. Sep 2020, 14:36 Hallo lovetrail,
Und Mal angenommen, wenn die ganzen Maßnahmen tatsächlich gerechtfertigt sind ... gilt Deine Äußerung dann auch für all jene, die mit ihren verharmlosenden Äußerungen bzw. dem damit verbundenen Mitläufertum dazu beitragen, dass manche Leute die dann angemessenen Schutzmaßnahmen nicht genug berücksichtigen? Wenn man es nicht genau und sicher weiß, ist es mehr als nur sehr fragwürdig, wenn man dergleichen dennoch behauptet.
Ich füge noch hinzu: lass die Maske, die du nicht 8 Stunden tragen musst, nicht deine Seele krank machen. Sonst wandelst du in einer Wüste und in Schmach (vor den anderen). Eine Maske kann im Normalfall weder die Seele noch den Körper krank machen. In diesem Sinne, lass dich nicht krank machen und höre auf seine Stimme.
Es wundert mich nicht, dass du dich nicht in die Frau einfühlen kannst. Erstens bist du ein Mann und zweitens sagt so gut wie jeder Außenstehende das, was du schreibst. Heute und hier würde ich es auch sagen.1Johannes4 hat geschrieben: ↑Do 10. Sep 2020, 18:01 Seit wann ist Stress ein Grund seine Kinder umbringen zu dürfen? Selbstverständlich kann einem diese Frau leid tun, aber vor allem doch ihre Kinder, die eine Mutter hatten, die sie lieber ermordete als sie anderen Menschen anzuvertrauen, die sich um sie hätten kümmern können. Jugendamt, Gemeinde, Freunde, entfernte Verwandte, egal was, es wäre doch besser gewesen als sie zu ermorden.
Wie kommst du auf diesen Gedanken?1Johannes4 hat geschrieben: ↑Do 10. Sep 2020, 18:01 Wenn man so wie Du die Corona-Maßnahmen nur einseitig kritisiert, dann macht man den Fehler, dass man jede noch so halbwahre oder falsche Information dankbar zur Bestätigung des eigenen Weltbildes aufnimmt, aber jede gegensätzliche Info pauschal entwertet oder ablehnt.
Ja, das kann ich nachvollziehen und andere hoffentlich auch.Hinsichtlich der Viruslast nimmt diese im dreidimensionalen Raum abhängig von der Entfernung deutlich ab: doppelte Entfernung, nur noch 1/8 der Viren (bei angenommener Gleichverteilung im Raum). Hinsichtlich der Zeit nimmt die Virenlast linear mit der Zeit zu, die man sich in der Nähe eines Infektiösen aufhält. Die Grenze von 1,5 m und die Zeit von 15 Minuten sind meiner Meinung nach nur vereinfachende Darstellungen, damit möglichst viele Leute verstehen, worauf es ankommt. Weiter weg zu sein ist besser, sich kürzer in der Nähe aufzuhalten, ist besser. In der Nähe andere sich nur mit MNS aufzuhalten, ist besser. Sich gründlich die Hände zu waschen, wenn man nach Hause kommt, war schon immer eine gute Idee, nur jetzt ist es noch besser.
Was ist denn das für eine merkwürdige Schlußfolgerung?Wenn ich Dich richtig verstehe, dann fändest Du es okay, dass jemand, der HIV-positiv getestet ist mit anderen Leuten ungeschützten Geschlechtsverkehr hätte, weil ja ein PCR-Test alleine nicht reicht????
Hast du das Video angeschaut?Wenn diese Fr. Reiss sowas behauptet, dann hat sie ein anderes Interesse als das gesundheitliche Wohl anderer Leute.
Wir- die Kritikbürger- wollen das nicht nochmal haben. Darum geht es.Das Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933, offiziell das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, war ein vom Deutschen Reichstag beschlossenes Ermächtigungsgesetz, mit dem die gesetzgebende Gewalt faktisch vollständig an Adolf Hitler überging. Es war die Grundlage zur Aufhebung der Gewaltenteilung und ermöglichte alle darauf folgenden Maßnahmen zur Festigung der nationalsozialistischen Diktatur.
wikipedia
Sag doch gleich: Covidioten.
Ja, sorry, das musst du mit Prof. Lauterbach, SPD, ausdiskutieren. Hier ist er nochmal, damit du nicht so lange suchen musst. Das Video ist 56 Sekunden lang.Scrypti hat geschrieben: ↑Do 10. Sep 2020, 18:44Was du da von dir gibst ist - mal wieder (oder eigentlich immer?) - völlig falsch, wie unzählige(!) Studien nachweisen.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Do 10. Sep 2020, 15:57Die einfachen MNS schützen NICHT gegen die Übertragung von Aerosolen, und die selbst genähten Stoffmasken schon gar nicht.
Mein Nick lautet "Magdalena". O.k., Patrick?Warum, Marion, hast du kein(!) Interesse an der Wahrheit? Warum, Marion, verbreitest du so oft und regelmäßig Umfassend falsche Informationen, also Unwahrheiten?
Wie ich die technische Wirkung von Masken beurteile, habe ich schon öfter geschrieben.eine Maske würde diese Tröpfchenauswürfe in ihrer Anzahl nicht minimieren? Wie komisch muss man da denken, um das meinen zu können?
Für den Verlauf der Infektion spielen der Zustand des Immunsystems und die Regenerationsfähigkeit des Körpers eine entscheidende Rolle. Egal, wo jemand sich aufgehalten hat. Ansonsten hätte es die isolierten Senioren in den Pflegeheimen nicht so übel erwischt. Da war ja gar kein Publikumsverkehr mehr gewesen... nur die paar Pflege- und Reinigungskräfte, ansonstenEtwas aktueller machten Professoren der University of California die Beobachtung, dass Menschen, die sich an Orten, wo die meisten Menschen eine Maske trugen ansteckten, einen weniger schweren Verlauf von Covid19 hatten als diejenigen, die sich an einem Ort, wo sich weniger Maskenträger aufhielten, ansteckten: https://www.universityofcalifornia.edu/ ... k-covid-19