Ungeimpft III

Ethik und Moral
Medizin & Krankheit
Benutzeravatar
Johncom
Beiträge: 8088
Registriert: Do 19. Aug 2021, 23:27

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Johncom »

jsc hat geschrieben: Do 13. Nov 2025, 06:26
Johncom hat geschrieben: Mi 12. Nov 2025, 23:52 Jeder darf sich spritzen lassen gegen alles mögliche, aber niemand muss. Und wenn die Spritzen zur Pflicht gemacht werden, verlässt der Gesetzgeber seine Legitimität und die wachere Bevölkerung geht in den zivilen Ungehorsam, ganz einfach.
Klar warum nicht? Aber umgekehrt darf der nicht schlafende Teil der Bevölkerung dem Schlafwandler verbieten sich wie ein Elefant im Porzellanladen zu verhalten und muss nicht seine Wahrnehmung, dass er wach ist, gegen die Fakten als wahr ansehen.
Fakt ist, es gab keine Pandemie. Und wenn du weißt, das System lügt, und du hast die Kraft aufzustehen, dann ist diese Kraft größer. Der passive Teil der Bevölkerung hat uns nicht gehindert am Widerstand, nur der Staat, die Medien haben es versucht mit viel Geld für Propaganda und Bereitschaftspolizei.

Fakt bis heute: es gab keine Pandemie. Und die Pandemie war nicht vorbei, weil "alle Menschen geimpft wurden" (Originalzitat Merkel) sondern weil Russland in die Ukraine marschierte. Erst da wurden alle Massnahmen beendet.
Krise 1 wurde von Krise 2 abgelöst.
jsc
Beiträge: 4344
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft III

Beitrag von jsc »

Danke, dass du meine Beiträge bestätigst.
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.

Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Benutzeravatar
Johncom
Beiträge: 8088
Registriert: Do 19. Aug 2021, 23:27

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Johncom »

jsc hat geschrieben: Fr 14. Nov 2025, 05:16 Danke, dass du meine Beiträge bestätigst.
Danke für die Antwort. Wo fühlst du dich bestätigt? Erzähl mal.
oTp
Beiträge: 11778
Registriert: Mo 24. Mai 2021, 10:33

Re: Ungeimpft III

Beitrag von oTp »

Fakt ist, es gab keine Pandemie. Und wenn du weißt, das System lügt, und du hast die Kraft aufzustehen, dann ist diese Kraft größer. Der passive Teil der Bevölkerung hat uns nicht gehindert am Widerstand, nur der Staat, die Medien haben es versucht mit viel Geld für Propaganda und Bereitschaftspolizei.

Fakt bis heute: es gab keine Pandemie. Und die Pandemie war nicht vorbei, weil "alle Menschen geimpft wurden" (Originalzitat Merkel) sondern weil Russland in die Ukraine marschierte. Erst da wurden alle Massnahmen beendet.
Krise 1 wurde von Krise 2 abgelöst.
Natürlich. Nur- das sind deine persönlichen Fakten, aber nicht die Wahrheit. Immer draufhauen auf die Demokratie und die EU. Deshalb nehme Ich dich auch nicht ernst, wie du dich gesellschaftlich-politisch äußerst. Es ist zu weit weg von der Wahrheit. Deine verdrehte Sicht nützt aber Putin und der AfD.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
Aslan
Beiträge: 1823
Registriert: Di 29. Mär 2016, 17:33

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Aslan »

oTp hat geschrieben: Sa 15. Nov 2025, 04:55 Natürlich. Nur- das sind deine persönlichen Fakten, aber nicht die Wahrheit.
Als Fakt stellen wir folgendes fest, weil das jeder Mensch erlebt hat: Wir hatten eine "Test-Pandemie", die aus Schnell- und PCR-Tests bestand.
In den Jahren 2020 und 2021 spielte zum aller ersten Mal die jährliche Influenza-Grippe keine Rolle.
Allein vom Infektionsgeschehen, den Sterbefällen und den tatsächlichen Krankenhausbelegungen gibt es eine erhebliche Diskrepanz.
Hätte es keine ansatzlosen Corona-Tests gegeben, wäre so gut wie niemanden etwas aufgefallen.
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 27941
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Magdalena61 »

jsc hat geschrieben: Do 13. Nov 2025, 14:20
Die Europäische Kommission hatte umfassende Haftungsfreistellungen mit den Herstellern vereinbart. Statt der Konzerne haftet der Staat.
Diese deine Behauptungen werden alle im Link angesprochen und widerlegt. Schaffst du es dir Stellen selbst zu finden?
Nein.

Vielleicht gehst du mal auf sämtliche Links ein, die ich zur Haftungsfreistellung gepostet hatte.
Reitest du darauf herum, dass ich die "bedingte Zulassung" zuerst als "Notfallzulassung" bezeichnete?
Du bist unfähig zu unterscheiden was es für Möglichkeiten zur Zulassung es gibt und wirfst mir vor, dass ich wichtige Details dazu anspreche???
Zumal diese seit 4 Jahren der typische Querdenker Vorwurf ist.
Redundante Beschuldigungen, deren Inhalt nicht wirklich verständlich ist, tragen nicht zu einem kontruktiven Diskussionsverlauf bei, sondern be- und verhindern diesen.
Gemeint war Ersteres, deshalb hatte ich dann die Bezeichung korrigiert.
Wo hast du das korrigiert? Seit mindestens 4 Jahren macht man schon diesen Fehler...
Wie ich die Posts nochmals durchgehe, sehe ich, dass ich den Begriff "Notfallzulassung" gar nicht verwendete, sondern ich schrieb von einem "Notstand".
Hast du denn überhaupt den Unterschied verstanden?
Deine Art, mit mir zu reden, ist wirklich ekelhaft.
Aber Stöcker, der nichts prüfen will ist ein erprobter sicherer Impfstoff 🙈🤷🏼‍♂️
PEI und RKI oder sonstige Institutionen, eventuell auch im Ausland, hätten ihn ja prüfen können.
Edit:
Magdalena61 hat geschrieben: Mi 12. Nov 2025, 01:42 Einem "geprüften" Impfstoff hätte man gleich eine reuläre Zulassung erteilen können, offenbar war das nicht möglich...und die Alternativen hätte man, wie das mRNA- Produkt, mit einer bedingten Zulassung an Freiwillige ausgeben können.... "Zahlen und Daten werden nachgeliefert".
Stand das da schon immer??? Bin mir relativ sicher, dass es da nicht so stand?
Falsch. Es stand so da, seitdem ich das Post abgeschickt hatte. Da ist ja sogar noch der Tippfehler drin... über mehre Zitate hinweg.
Meintest du das mit "habe ich nachher geändert"?
Nein. Siehe oben.
Änderst du als Admin deine und meine Beiträge ohne Kennzeichnung???
Es kann schon vorkommen, dass ich Verbesserungen an meinen Posts vornehme, das mache ich aber direkt nach dem Absenden oder einige Minuten später, wenn mir zum Beispiel auffällt, dass Tippfehler drin sind oder denke, die eine oder andere Formulierung könnte etwas unverständlich sein.

Wenn jemand bereits geantwortet hat, nehme ich an meinen Beiträgen keine inhaltlichen Veränderungen mehr vor. Was erlaubst du dir eigentlich? Wenn du einen Disput "verlierst", wirst du persönlich und wirfst deinem Gegner Betrug vor?

Dreckiger geht's nicht mehr. Du hast dich total verrannt, du KANNST gegen die Argumente und Nachweise der Vernünftigen nicht gewinnen, und deshalb verdrehst du alles, stiftest Verwirrung, unterstellst deinen Gegnern Dummheit oder kriminelle Absichten...

Wo, bitte, ist der von dir behauptete Widerspruch? Ich erwarte eine saubere Auflistung mit Zitat und Gegendarstellung, sodass die Leser verstehen können, wo du einen Widerspruch siehst oder mehrere.
God bless you all for what you all have done for me.
oTp
Beiträge: 11778
Registriert: Mo 24. Mai 2021, 10:33

Re: Ungeimpft III

Beitrag von oTp »

Pustekuchen, weil du Behauptungen machst. Und bei denen beharrst du schon seit Corona. Das muss man doch nicht endlos wiederholen. Es gab hier schon haufenweise Argumente gegen deine Sichtweise

Sei im Übrigen etwas zurückhaltender damit, deine Ansichten als DIE Warheit, die ganze Wahrheit, zu bezeichnen.
Zuletzt geändert von oTp am Sa 15. Nov 2025, 15:34, insgesamt 1-mal geändert.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
jsc
Beiträge: 4344
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft III

Beitrag von jsc »

Magdalena61 hat geschrieben: Sa 15. Nov 2025, 13:17
jsc hat geschrieben: Do 13. Nov 2025, 14:20
Die Europäische Kommission hatte umfassende Haftungsfreistellungen mit den Herstellern vereinbart. Statt der Konzerne haftet der Staat.
Diese deine Behauptungen werden alle im Link angesprochen und widerlegt. Schaffst du es dir Stellen selbst zu finden?
Nein.
OK. Lesefaulheit wird hier nicht belohnt. Hättest du gleich beim ersten Beitrag gefragt hätte ich mir vielleicht die Arbeit gemacht...
Vielleicht gehst du mal auf sämtliche Links ein, die ich zur Haftungsfreistellung gepostet hatte.
Die sagen im Kern nichts anderes. Warum sollten sie auch?
Reitest du darauf herum, dass ich die "bedingte Zulassung" zuerst als "Notfallzulassung" bezeichnete?
Du bist unfähig zu unterscheiden was es für Möglichkeiten zur Zulassung es gibt und wirfst mir vor, dass ich wichtige Details dazu anspreche???
Zumal diese seit 4 Jahren der typische Querdenker Vorwurf ist.
Redundante Beschuldigungen, deren Inhalt nicht wirklich verständlich ist, tragen nicht zu einem kontruktiven Diskussionsverlauf bei, sondern be- und verhindern diesen.
Nur weil DU etwas nicht verstehst, heißt es nicht, dass der Inhalt nicht verständig ist. Wenn Millionen es kapieren liegt es wohl an dir. Vielleicht solltest du den ersten Rat ("lieber noch einmal lesen") beherzigen und nicht "zurück" beißen, weil es dir als Beleidigung vorkommt....
Deine Lesefaulheit trägt nicht zu einem konstruktiven Diskussionverlauf bei sondern verhindert ihn.
Hast du denn überhaupt den Unterschied verstanden?
Deine Art, mit mir zu reden, ist wirklich ekelhaft.
Seit Jahren zeigst du hier, dass du den Unterschied nicht verstehst oder nicht verstehen willst...und dann wirfst du mir vor dies zu bemerken? Das ist viel ekelhafter.
Aber Stöcker, der nichts prüfen will ist ein erprobter sicherer Impfstoff 🙈🤷🏼‍♂️
PEI und RKI oder sonstige Institutionen, eventuell auch im Ausland, hätten ihn ja prüfen können.
Warum sollten sie? Es funktioniert so:
1. Jemand will etwas auf den Markt bringen
2. Dieser muss sich kundig machen, was es für Vorraussetzugen braucht
3. Diese muss er erfüllen
4. Erst dann kommt das PEI (dass ein Teil vom RKI ist) ins Spiel und muss den Antrag prüfen
5. Sie haben ihm jegliche Unterstützung angeboten aber er hat abgelehnt (vermutlich aus ideologischen Gründen)

Faktenverdrehen bring hier nicht weiter...
Falsch. Es stand so da, seitdem ich das Post abgeschickt hatte. Da ist ja sogar noch der Tippfehler drin... über mehre Zitate hinweg.
Als Admin könntest du ja auch meine Beiträge mit den Zitaten ändern, aber ich habe eher gefragt und es sollte nicht als Anschuldigung herüber kommen. Falls der Eindruck entstanden ist möchte ich mich dafür entschuldigen. Es war definitiv nicht meine Intention.
Wenn du einen Disput "verlierst", wirst du persönlich und wirfst deinem Gegner Betrug vor?
Ich habe den Disput nicht verloren und ich habe dir nicht Betrug vorgeworfen!
Dreckiger geht's nicht mehr. Du hast dich total verrannt, du KANNST gegen die Argumente und Nachweise der Vernünftigen nicht gewinnen, und deshalb verdrehst du alles, stiftest Verwirrung, unterstellst deinen Gegnern Dummheit oder kriminelle Absichten...
Ich kann Taubenschach nicht gewinnen - aber das liegt in der Natur der Sache.
Wenn schon deine eigenen Quellen dich widerlegen... (und das haben sie hier sehr viele Male bereits...)
Wo, bitte, ist der von dir behauptete Widerspruch? Ich erwarte eine saubere Auflistung mit Zitat und Gegendarstellung, sodass die Leser verstehen können, wo du einen Widerspruch siehst oder mehrere.
Ich habe dir deine Zitate geliefert - und deinen Link mit der Widerlegung drin. Wenn du zu faul zum Lesen bist, werfe ich Perlen vor die Säue. Jeder kann lesen (es ist sogar auf Deutsch). Alle deine von mir zitierten Behauptungen werden in deinem Link erklärt und es wird dir zu 100% widersprochen. Wenn du das nicht bei einer neutralen offiziellen Quelle bemerkst, wirst du es bei einer von dir verhassten Quelle NIEMALS bemerken oder akzeptieren.
Du musst dich entscheiden, ob du die Wahrheit wissen willst, oder ob es dir ausreicht mich zu hassen und dann die Fakten sausen zu lassen...
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.

Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
jsc
Beiträge: 4344
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft III

Beitrag von jsc »

Aslan hat geschrieben: Sa 15. Nov 2025, 12:24 In den Jahren 2020 und 2021 spielte zum aller ersten Mal die jährliche Influenza-Grippe keine Rolle.
Welche Ursachen könnte das haben?
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.

Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Benutzeravatar
Johncom
Beiträge: 8088
Registriert: Do 19. Aug 2021, 23:27

Re: Ungeimpft III

Beitrag von Johncom »

Doppelt ..
Zuletzt geändert von Johncom am Sa 15. Nov 2025, 19:08, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten